为更好地保护商标权利人的合法私益,促进市场经济的发展,我国顺应国际知识产权保护趋势确立了驰名商标跨类保护制度。大量与驰名商标跨类保护相关的司法实践表明,相关立法缺陷造成该制度的滥用,须对驰名商标的扩大保护进行合理规制。本文以合理限制驰名商标跨类保护为核心,围绕侵权判定标准的统一和跨类保护范围的限定两大问题,结合法理和案例分析驰名商标跨类保护的限制性因素,最后总结出合理限制驰名商标跨类保护的若干建议。全文从理论和实践两个角度探讨驰名商标跨类保护限制的必要性、正当性和可行性,旨在为司法实践中合理限制驰名商标跨类保护提供一个较为切实可行的操作指南,同时也对相关立法具有一定参考价值,以解决当前我国驰名商标跨类保护存在的问题。除引言和结语外,本文由以下四个部分组成：第一章阐述我国驰名商标跨类保护存在的问题。首先介绍驰名商标跨类保护的涵义及其制度的确立,再介绍驰名商标跨类保护的理论基础,最后具体阐述我国驰名商标跨类保护的两大立法缺陷。第二章从法理上就侵权判定标准和跨类保护范围两个方面对驰名商标跨类保护的限制性因素进行深入分析,提炼出驰名商标要获得跨类保护的前提条件。第三章则以四个具有共性的案例为切入点,引出驰名商标跨类保护应采纳何种侵权判定标准、驰名商标跨类保护是否为全类保护两大问题,并通过案例分析和推论将驰名商标跨类保护的限制性因素直观呈现出来。第四章根据前两章所探讨的问题,从原则和策略两方面提出合理限制我国驰名商标跨类保护的建议,指出限制驰名商标跨类保护应遵循利益均衡、禁止权利滥用、比例原则,立法和司法上应统一采纳禁止混淆标准,驰名商标在具体个案中须同时满足所有限制性条件才可获得跨类保护。