作为国民经济的主体，制造业是衡量一个国家综合实力的重要指标，也是科技创新的主战场。随着信息技术的不断发展，美国、德国等发达国家先后颁布了新时代工业发展战略。作为制造大国，中国制造业目前仍然存在结构性问题，有效需求不足造成行业产能过剩，不能适应快速发展的消费结构升级的需要。随着互联网等技术的逐渐发展，制造业急需充分利用现有的科技成果进行转型升级。在共享经济快速发展的大背景下，基于产能分享平台实现产能资源的充分利用，是提高中国制造业综合竞争力的重要途径。然而，中国制造业产能分享的发展仍然在技术支持、信息化水平和商业模式等方面存在一些问题。现有的对制造产能分享各参与主体运营决策模式的研究，特别是考虑平台支持下，产能分享各方竞争和合作复杂关系的研究还比较少，并且对产能分享系统的可持续性的研究还存在较大空白。
　　基于以上的现实背景和理论缺口，本文以分享经济和中国制造业转型升级为背景，基于中介型产能分享平台提供匹配服务，构建了产能分享多级供应链的动态决策模型，并分析了政策和实际参数交互作用状态下，各方动态博弈的最优均衡策略及其可持续性。具体而言，本文的创新点和结论如下：
　　1.本文首先考虑产能分享平台提供免费的匹配和中介服务，从产能不足制造商的角度展开研究。基于前景理论和报童模型，本文构建了对损失敏感的制造商在面对不确定的市场需求时的期望效用模型和产能需求决策模型，并给出制造商对损失的敏感程度对产能需求策略以及产能分享系统可持续性的影响机理。研究发现，厂商对损失越敏感，其对外购产能的需求就越低，同时产能分享系统的可持续性表现就越差。这部分进一步将单一厂商的模型拓展为多厂商模型，并分析了多厂商的不同决策规则对产能分享系统可持续性的影响。研究发现，在厂商调整决策时，相比于自适应调整规则，短视调整策略对系统可持续性表现有显著影响。
　　2.在对产能需求方的最佳策略研究的基础上，本文从具有闲置产能的制造商的角度，构建了双寡头制造商的产能竞争和定价模型，并以季节性商品市场为例，分析了当需求具有周期性波动特点时，制造产能的最优定价策略。研究发现，厂商在产品销售旺季时更应该以稳健的调整策略不断调整产能的价格，以防止均衡解失去稳定。针对市场因素造成的均衡策略的不稳定性，本文给出了具有针对性的控制方法，并给出了管理学的建议。由于市场因素变化造成的系统均衡解的失稳，厂商可以通过更加谨慎地调整策略，以适当牺牲部分眼前收益为代价，实现对混沌的控制，从而获得稳定和长久的收益。
　　3.在分别从制造产能需求方和供给方的角度分析其各自的产能需求和定价策略的基础上，本文进一步分析了产能供求双方合作和竞争的复杂关系和博弈行为。考虑产能供求双方变化的谈判能力，本文构建了双寡头双渠道制造商静态博弈和Stackelberg动态博弈模型。本文对两种情境下的均衡策略进行了比较，并分析了产品市场占有率的变化对产能供给方“合作和竞争”策略重心的影响。研究发现，如果对方市场占有率提升，产能供给方会提升产能价格，以在合作的产能市场中赚取更多的边际利润；相反，如果自身市场占有率提升，则其会提升自身产品的价格，以在竞争的产品市场中赚取更多边际收益。另外，弱势厂商谈判能力的提高虽然对自身利润的提升有积极作用，但会影响产能分享系统的可持续性表现。本文进一步研究了平台服务费用在两种供应链结构下对产能供求双方的不同影响。研究发现，以自身收益最大化为目标的产能分享平台有动机通过相关交易机制的调整以缩小产能供求双方谈判能力的差距，为双方搭建一个相对公平和对等的交易环境。另一方面，如果平台以产能分享系统可持续性提升作为决策目标，其会通过政策规则的调整，扩大产能供求双方谈判能力的差距。
　　4.在分析了产能供求双方的合作和竞争行为的基础上，本文进一步研究了产能分享服务平台对促成产能分享过程的影响。考虑处于不同发展阶段的平台会制定不同的服务费定价策略，本文建立了平台和产能供求双方组成的三级供应链动态博弈模型，分析了平台不同定价模式对制造商产能分享策略的影响。通过对三个厂商的三阶段动态博弈过程的分析，本文首先给出了厂商参与制造产能分享过程的临界条件，并分析了平台通过提供补贴对产能分享行为的促进作用机理。通过对平台不同策略下制造商的均衡策略进行对比，本文给出了平台的良性运营策略，以及提升产能分享系统可持续性的具体方法，即适当牺牲平台的累计收益以换取产能分享系统更好的可持续性表现，为搭建一个稳定持久的制造产能分享系统提供了理论和现实指导意义。