美国司法审查制度堪称世界上最成功的宪法司法制度,它对我国的宪法司法化有重要的借鉴意义。我国宪法司法化的现状并不乐观,甚至可以说到目前为止我国宪法并未真正进入司法领域。本文在全面介绍美国司法审查制度的基础上,结合我国的具体国情,提出我国应当借鉴美国司法审查制度推进我国宪法司法化进程的观点,并就如何借鉴美国司法审查制度建立我国自己的宪法司法制度提出建言。论文分为引言、主文和结论三部分,其中主文分为三章:第一章详细介绍了美国司法审查制度的确立过程和内容特点,对司法审查权的各种限制以及美国国内对司法审查制度的争论等,使人们对美国司法审查制度有全面了解。第二章剖析了我国宪法司法化的现状。本章前一部分阐明了宪法司法化的概念,说明宪法司法化包括了违宪审查和宪法诉讼两方面内容;后一部分分析归纳了我国宪法司法化的现状和弊端。第三章一一反驳了各种质疑借鉴美国司法审查制度的观点,分析了我国借鉴美国司法审查制度的可行性和必要性,得出我国可以而且应该借鉴美国司法审查制度的结论。更进一步,从我国具体国情出发,结合美国司法审查制度,阐释了我国应该建立由人民法院受理宪法诉讼与由最高人民法院行使有限的违宪审查权的宪法司法制度。