刑法基本立场的不同,主观要素在阶层犯罪论体系中的定位也不相同。基于结果无价值论的基本立场,故意与过失不属于主观违法要素,倾向犯的内心倾向与表现犯的内心表现也不属于主观违法要素,目的犯的目的与未遂犯的既遂故意属于主观违法要素。第一章为主观要素的定位之逻辑起点。本章第一节先是梳理了关于故意与过失内涵的理论争议,然后分析主要理论的优缺利弊,最后在此基础上合理界定故意与过失的内涵;该章第二节依次介绍理论界关于目的犯的目的、倾向犯的内心倾向与表现犯的内心表现之基本内涵与特征。第二章为主观要素的定位之学说争鸣。本章第一节从域外与域内的两个视角对主观违法要素说肯定说的主要观点进行梳理和总结;本章第二节从域外与域内的两个视角对主观违法要素说否定说的主要观点进行梳理和总结;本章第三节从域外与域内的两个视角主观违法要素部分肯定说的代表观点进行梳理与总结。第三章为主观要素的定位之立场选择。本章第一节先是反思二元的行为无价值论存在的理论困境:首先,混淆了法益保护机能与行为规制机能之间的关系;其次,损害了构成要件的罪刑法定主义机能;最后,削弱了责任主义在认定犯罪中的地位。本章第二节先是介绍阶层犯罪论体系的理论支柱“违法是客观的,责任是主观的”,然后论述结果无价值论在捍卫阶层犯罪论支柱方面所具有的理论优势,最后得出应当以结果无价值论为基本立场讨论主观要素在阶层犯罪论体系中的定位。第四章为主观要素的定位之理论展开。本章基于结果无价值论的基本立场,第一节先是论证了故意与过失不属于主观违法要素,然后论证了倾向犯的内心倾向与表现犯的内心表现也不属于主观违法要素;第二节论证了目的犯中的目的与未遂犯的既遂故意属于主观违法要素。