特殊形态的犯罪是相对于最基本的、完整犯罪构成而言的,由于特殊形态犯罪构成在要素内容、性能和结构等方面与基本犯罪构成有差异,因而刑法上需要对它们规定不同的处理原则。研究其形态的特殊性,对于更好地了解犯罪构成的各种形态及其特点、划清他们之间的界限、正确定罪量刑都具有十分重要的意义。犯罪的未遂形态是特殊形态的犯罪中一个十分值得研究的问题。限于篇幅,本文仅就数额犯未遂问题,情节加重犯未遂问题,结果加重犯未遂问题三个方面阐述了笔者对这些特殊形态犯罪存在未遂的观点。本文第一章,论述了数额犯是否存在未遂问题。该章先从数额犯的概念及分类入手,对数额犯未遂的实践与理论分歧进行了介绍和评析,指出根据结果数额犯与行为数额犯在刑法分则条文中的不同表现情况,得出在行为数额犯中存在未遂的结论。该章并对数额犯未遂的司法处理进行了阐述,提出数额犯未遂可罚应限定于数额加重犯中,如数额犯既未遂并存,应采用累计再从宽处罚的原则。第二章对情节加重犯是否存在未遂问题进行了论述。该章先从情节加重犯的概念和特点入手,对情节加重犯是否存在未遂的两种不同观点进行了介绍,并以情节加重犯存在未遂的可能性、对两种不同的情节加重犯应区别看待、肯定情节加重犯的未遂形态符合罪刑均衡原则、从刑事司法的实际运作来看情节加重犯未遂案例解决了可能出现的量刑失衡问题、否定情节加重犯的未遂与社会基本的价值评判标准相背离让一般社会公众在感情上难以接受等理由,得出情节加重犯存在未遂的结论。第三章对结果加重犯是否存在未遂的问题进行了论述。该章从结果加重犯的概念及构成入手,通过对结果加重犯有无未遂形态的争议的介绍及对结果加重犯未遂的理论分析,指出结果加重犯存在未遂的两种情形:1、基本犯罪未遂的结果加重犯;2、基本犯罪既遂,行为人对加重结果持直接故意,而加重结果未出现。笔者认为,在现行法律框架下,承认数额犯、情节加重犯、结果加重犯未遂形态的存在,既有利于贯彻罪刑相适应原则,也易于让社会公众接受裁判结果,能达到良好的法律效果与社会效果。