论文部分内容阅读
目的:研究分析咽喉反流性疾病（Laryngopharyngeal Reflux Disease,LPRD）患者的心理健康状况、生活质量,探讨LPRD患者临床症状及体征、心理健康状况、生活质量的相关性。以期为LPRD患者心理健康状况及生活质量的评估提供参考,为临床治疗LPRD患者提供新的思路。方法:选取2021年5月至2022年1月就诊黔西南州人民医院门诊,以咽部异物感、持续性清嗓、咽干咽痛等咽喉部不适症状且病程≥3月为主诉的患者作为研究对象。通过反流症状指数评分表（Reflux Symptom Index,RSI）和反流体征评分量表（Reflux Finding Score,RFS）进行评分,其中满足RSI≤13分、RFS≤7分者纳入非LPRD组;满足RSI＞13分和（或）RFS＞7分者视为疑似LPRD者,经过8周质子泵抑制剂（Proton Pump Inhibitor,PPI）诊断性治疗有效者纳入LPRD组。同时,选取同期黔西南州人民医院体检中心的健康志愿者纳入健康对照组。非LPRD组和健康对照组均进行医院焦虑抑郁量表（Hospital Anxiety and Depression Scale,HADS）、SF-36健康调查量表评分;LPRD组治疗前后分别进行RSI评分、RFS评分、HADS评分、SF-36健康调查量表评分。结果:1.LPRD组治疗前、健康对照组、非LPRD组的HADS-A、HADS-D评分比较,LPRD组治疗前的评分高于健康对照组、非LPRD组（P＜0.05）。LPRD组治疗后、健康对照组、非LPRD组的HADS-A、HADS-D评分比较,LPRD组治疗后的评分高于健康对照组、非LPRD组（P＜0.05）。2.LPRD组治疗前后的RSI评分、RFS评分、HADS-A和HADS-D评分比较,治疗前的评分均高于治疗后（P＜0.05）。3.LPRD组治疗前、健康对照组、非LPRD组的SF-36评分比较,PF评分三组比较无差异（P＞0.05）;其余7个维度评分,LPRD组治疗前的评分均低于健康对照组、非LPRD组（P＜0.05）。LPRD组治疗后、健康对照组、非LPRD组的SF-36评分比较,PF评分三组比较无差异（P＞0.05）;其余7个维度评分,LPRD组治疗后的评分均低于健康对照组、非LPRD组（P＜0.05）。4.LPRD患者治疗前后的SF-36评分比较,PF评分无差异（P＞0.05）;其余7个维度评分,治疗前的评分均低于治疗后（P＜0.05）。5.LPRD患者治疗前的RSI评分与HADS-A、HADS-D评分均成正相关（r=0.81,P＜0.05;r=0.784,P＜0.05）;RFS评分与HADS-A、HADS-D评分均成正相关（r=0.668,P＜0.05;r=0.663,P＜0.05）。6.LPRD患者治疗前的RSI评分与PF评分无明显相关性（r=-0.045,P=0.751）,与其余7个维度的评分均成负相关（P＜0.05）;治疗前RFS评分与PF评分无明显相关性（r=0.006,P=0.964）,与其余7个维度的评分均成负相关（P＜0.05）。7.LPRD患者治疗前HADS-A评分与PF评分无明显相关性（r=-0.074,P=0.598）,与其余7个维度的评分均成负相关（P＜0.05）;HADS-D评分与PF评分无明显相关性（r=0.000,P=0.999）;与其余7个维度的评分均成负相关（P＜0.05）。结论:LPRD患者易出现焦虑、抑郁和生活质量低下等问题,其症状、体征与心理健康状况及生活质量有关,症状越重、体征越明显,越容易出现焦虑、抑郁,生活质量越低。治疗该病时关注患者心理健康状况和生活质量的影响,有利于治疗方案的选择和提高治疗效果。