自救行为在社会生活中多有发生，然而由于相关的理论和司法实践上存在矛盾和争议，无法给予正确的评价和定位，不能合理有效地指引人们的行为。因此，正确定义自救行为，深入分析自救行为的价值，给予合理的评价和定位，并找出目前有效的规范控制途径十分迫切。本文通过采取比较的方法，将狭义自救行为与自助行为、自力救济和正当防卫紧急避险等进行区分，定义了自救行为的概念和范畴，并进一步作了分类。通过采用价值分析的方法，分析评价自救行为是否符合效益与公正的价值，并将观点聚诉，对自救行为作出合理定位。通过分析世界各国关于自救行为的立法，从法理学的角度探讨其适法性，借鉴犯罪学的控制论，提出了在目前情况下的可行的控制方式。最后得出结论：自救行为体现了公民的自由、安全等价值，在一定程度上能够有效维护合法权利，具有正当的一面，国家和法律必须正视和承认其存在。在肯定自救行为的理论意义和客观价值的同时，又要清醒的看到其定义不明确，损害性难以控制，潜伏着破坏社会秩序和法治的弊端。在此基础上应进一步找出自救行为合理分界点，严格限制其成立要件，确保司法实践的明确意见，并在结果上达到统一，使自救行为的行使在法治所要求的确保个人权利和自由得到适当认可和尊重的前提下，同时满足一个民主法治社会中道德、公共秩序以及普遍福利的要求，完善我国的自救行为的理论体系，正确指导司法实践，更加有利于实现公平、正义、秩序等法律价值和精神。