指导性案例的司法适用足案例指导制度的核心问题,它既关涉指导性案例的基本理论,史涉及到具体操作层面的技术与方法。因此本文首先探讨指导性案例在性质、效力和功能方面的定位,然后分析指导性案例司法适用中用到的技术和方法,接着总结指导性案例司法适用的实践情况和存在的难题,最后提出完善我国指导性案例司法适用的保障措施。全文共分为六部分。第一部分介绍了论文的研究背景、研究现状、研究意义和研究方法。现有的研究成果不足以支撑案例指导制度目标的实现,因而对指导性案例司法适用问题进行研究十分必要。第二部分分析指导性案例的性质、效力和功能定位。指导性案例在性质上相当于准司法解释,效力上具有事实拘束力,只能作为裁判理由；在复杂的国内形势和国际环境下,担负着多种功能。第三部分分析指导性案例司法适用中需要运用的技术。这些技术包括：案情比对技术、推理论证技术、规则引用技术、指导性案例的排除适用技术等。由于英美法系的判例法制度和大陆法系的判例制度,发展比较成熟,所适用的技术也比较规范,值得我们借鉴。第四部分分析指导性案例在我国司法适用的实践情况和存在的难题。现阶段的司法实践中,指导性案例的司法适f用还存在一些明显的问题,如指导性案例司法适用率低,且以民事案件为主；指导性案例司法适用具有任意性和隐含性；法官欠缺适用指导性案例的裁判思维；法官缺乏适用指导性案例所需的技术与方法以及缺少便捷的案例检索途径等。第五部分论述了如何完善指导性案例司法适用的保障机制。主要有建立指导性案例适用的教育、考查、培训和激励制度,建立指导性案例背离备案制度,建立指导性案例适用监督制度,建立指导性案例的修缮与转化机制,优化指导性案例遴选机制,提高指导性案例检索信息化水平等措施。最后结语部分建议最高人民法院尽快出台《最高人民法院关于案例指导工作的规定》的实施细则,细化指导性案例司法适用中所用到的技术和方法,并完善相关保障制度,不断发展和完沂中国特色案例指导制度。