目的探讨中美两国被撤销论文的差异,为相关学者提供科研学术工作参考,并为我国有关科研机构工作提供借鉴。方法本研究以Web of Science(WoS)数据库内中国和美国的被撤销论文为对象,采用文献计量学方法,分析中美两国被撤销论文在一般结果、时间分布特征、空间分布特征以及相关影响力方面的差异,并对被撤销论文的相关指标进行相关性分析。结果1.在一般结果方面,中美两国被撤销论文比例差异有显著统计学意义(P=0.000)2.在被撤销论文的时间分布特征方面,中国被撤销论文的最早发表时间和被撤销时间均明显晚于美国,近20年来两国各年度发表的被撤销论文比例之间的差异有显著统计学意义(P<0.001),近15年来两国各年度被撤销的论文比例之间的差异也有显著统计学意义(P<0.001);中美两国论文的撤销时滞分别为(25.47±20.70)个月、(49.71±47.59)个月,差异有显著统计学意义(P<0.001),且不同撤销时滞的被撤销论文分布差异也有显著统计学意义(P=0.000)。3.在被撤销论文的空间分布特征方面,中美两国被撤销论文主要集中在高等院校,被撤销论文的研究机构分布情况差异有显著统计学意义(P=0.000);中美两国被撤销论文获资助最多的是国家自然科学基金、美国国立卫生研究院基金,被撤销的基金论文比例差异有显著统计学意义(P=0.000);中美两国被撤销论文存在较多的相同研究领域,且在研究领域上差异无统计学意义(P=0.417);中美两国因内容错误导致的论文被撤销比例最高,因各类原因导致的论文撤销数量总体分布差异有显著统计意义(P=0.000)。4.在被撤销论文及所在期刊影响力方面,中美两国被撤销论文的被引频次分别为(12.71±26.02)次、(47.00±73.24)次,差异有显著统计学意义(P=0.000);中美两国被撤销论文所在期刊的影响因子分别为3.310±4.801、8.651±11.000,差异有显著统计学意义(P=0.000),且两国被不同影响因子期刊撤销的论文数量分布差异也有显著统计学意义(P=0.000);中美两国被撤销论文所在期刊的JCR分区比较,差异有统计学意义(P=0.000)。5.在有关特征的相关性上,中美两国被撤销论文的总被引频次与撤销时滞均呈正相关(P=0.000),撤销前被引频次与撤销时滞均呈正相关(P=0.000),撤销后被引频次与撤销时滞均呈负相关(P=0.000),撤销时滞与所在期刊影响因子均呈正相关(P=0.000)。结论1.中国被撤销论文不仅在数量上高于美国,撤销率也远远高于美国;2.WoS数据库对中国论文的净化速度要快于美国;3.中美被撤销论文均主要集中在综合实力较强的研究机构,美国被撤销论文中的基金论文比例显著高于中国,中美两国被撤销论文主要集中在15个相同的研究领域,两国论文被撤销的原因主要是内容错误、内容争议等;4.中国被撤销论文的被引频次及所在期刊的平均影响因子均显著低于美国;5.中美两国被撤销论文有关特征的相关性上基本趋于一致。