目前,学界对“什么是佛教疑伪经”仍然处在争论当中,本文主要通过对东晋释道安疑伪经判别标准的考察来探究疑伪经判别理论的渊头。本文共分三部分进行论述:第一部分主要从《道安录》和现存道安著作中考察了道安对“经”的认识,考察出道安并没有按照印度佛教的观念来认识“经”,而是把大部分翻译佛典都看作“经”,即为“真经”。第二部分主要利用《道安录》考察出了道安的三种判别伪经的标准:一是典籍是否外来翻译;二是与已译佛典进行比照;三是依据个人的佛学水平。此外还通过考察道安所判伪经在后代经录中的著录对其判伪标准进行了评析,认为其标准虽有不足,但还是值得肯定。第三部分主要考察了后代经录的疑伪经判别理论,并将它们与道安的疑伪经判别理论进行比较,结果发现后代经录并没有提出新的判别理论,只是沿用和深化了道安的判别理论,由此体现道安伪经判别标准对后代的深远影响。通过对道安判别理论的考察,我们不仅认识到早期中国佛教判别疑伪经的标准,而且还认识到经典“是否外来翻译”是中国佛教早期判别佛典真伪的主要标准。