论文部分内容阅读
背景随着人们生活压力的加大和工作节奏的加快,会有更多的人感到紧张、疲劳和郁闷,加上经济拮据、失业等因素,抑郁症的发病率会进一步增加。随着信息社会的发展,竞争渗透到生活的各个领域,从商业界到学术界,从成人世界到儿童世界,抑郁症已经成为全世界共同关注的问题。目前西医比较常用的方法是服用抗抑郁药物,而长期服用抗抑郁药会出现严重毒副作用,大大影响人们的日常生活质量。针灸以其无毒副作用、禁忌症少、适用性广、操作安全；并且针灸疗法历经几千年历史,经验丰富,疗效肯定,越来越受广大患者的青睐。我们前期试验中发现太冲-三阴交的穴位组合,与某一相关的电参数组合疗效尤佳。目的通过采用广州市科技局基金资助研制的“解郁仪”,选用特定频率电针刺激太冲-三阴交穴治疗肝郁脾虚型抑郁症,并与SSRI类抗抑郁药治疗肝郁脾虚型抑郁症进行临床对比研究,评价其在改善患者抑郁状况方面的临床疗效。方法选取符合纳入标准的肝郁脾虚型抑郁症患者60例为研究对象,采用随机分组的方法,将60例患者按1：1比例分为电针组和西药组。电针组采用针刺三阴交(双)太冲(双),连接解郁仪,采用三阴交-三阴交、太冲-太冲的连接方式,选择好特定频率,电流强度以患者能忍受为度,通电30min,每日1次,周六日休息,共治疗六周；西药组则根据患者病情,选用氟西汀、帕罗西汀、舍曲林等SSRI类抗抑郁药的一种,常规剂量口服,共治疗六周。两组患者分别在治疗前、治疗2周后、治疗4周后、治疗6周后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评价。结果1.治疗前,两组的一般情况、HAMD及HAMA评分无显著性差异(P>0.05)。2.治疗2周后、治疗4周后及治疗6周后,两组的HAMD及HAMA评分与治疗前都有显著性差异(P<0.05)。3.治疗2周后,电针组的HAMD及HAMA评分减分率明显高于西药组,有显著性差异(P<0.05)；治疗4周后及治疗6周后,电针组的HAMD及HAMA评分减分率与西药组均无显著性差异(P>0.05)。4.电针组治疗过程中未见晕针、滞针、弯针、断针、出血或皮下血肿等不良事件；西药组治疗过程中有4例出现口干、便秘、嗜睡、心悸、失眠、躯体疲倦、头晕、头疼、排尿困难、出汗或直立性虚脱等不良反应。结论特定频率电针组和西药组治疗肝郁脾虚型抑郁症都取得良好的临床疗效,都能改善患者的抑郁症状,疗效相似,而电针组在近期疗效上要明显优于西药组,且电针组具有较高的安全性。