行为人对受害人承担损害赔偿责任的真正根据是过错，即某种民事注意义务的违反行为。在过错侵权责任中，行为人对某种民事义务的违反行为是该种侵权责任的最重要的构成要件。那么，如何认定过错，判断过错的标准是什么，其形式如何。如何来解决这些问题，是关系到行为人的行为对社会的作用究竟是积极推进经济社会的发展，还是阻碍法治社会的进步。 全文从五个方面对侵权行为法中的过错问题进行了研究，共计55305字。简要内容如下： 第一部分，研究了侵权归责原则与过错的关系问题。在这部分里，首先，主要对归责原则的基本理论进行了系统的梳理。认为本世纪以来，民法学者所提出的民事侵权的归责体系林林总总，但比较有代表性的有以下三种：即一元归责理论体系、二元归责理论体系和三元归责理论体系。而探讨我国侵权法的归责原则体系，应该从中国的现实经济生活情况和立法、司法实践出发。根据我国现行的侵权立法、司法实践以及归责原则体系的要求，笔者认为：我国民事归责体系应是由过错责任原则、过错推定原则所组成的二元归责理论体系，过错责任原则是适用一般侵权行为的一般原则，过错推定原则是适用于各种特殊侵权行为的原则。其次，对过错归责原则与过错的关系进行厘定。认为两者的关系主要表现在三方面：第一，过错概念随着过错责任适用范围的变化而日趋客观化。第二，过错概念的存在排斥无过错责任原则存在的必要。第三，对过错概念外延的理解差异将导致其它归责原则的存废。 第二部分，过错概念的理论分析。首先，对过错概念进行了哲学分析。讨论和比较研究了以理性哲学为基础的主观过错说和以实证主义哲学为基础的客观过错说，认为，与主观过错学说相比，客观过错学说有较大优势，客观说由于认定标准较客观，法官可直接依据客观标准衡量行为，认定过错，此外还可以减轻受害人的举证负担。其次，对过错概念进行了法学分析。主要探讨了过错与违法性行为的关系、民事过错与刑事罪过的关系以及侵权过错与道义过错的关系。认为，只有把握好过错的这三对关系，对其进行必要的法学分析，才能更好地过错概念的法律涵义。再次，对过错概念进行了经济分析。认为基本的经济理论包括资源的稀缺性、成本—收西南政法人学硕卜学位论文益分析和效用最大化等和侵权行为法的过错问题密切相关，它们是人们过错侵权利益驱动的原因、标准和追求的目标。同时还对汉德公式及其在过失中的应用进行了分析，认为汉德公式其基本思想系建立在所谓经济效率之上，鼓励以合理费用预防意外事故，而不鼓励在安全上的超过投资，而对效用予以最大化，对成本费用予以极小化。汉德公式对过失的经济分析，具有一定的启发性。但是必须指出的是，侵权行为法上的过失，不应该完全等同纯粹经济上的方程式，其一，把效率问题作为考虑过失和归责的出发点，并不符合侵权法所要达到的维护社会公平正义、辛}偿受害人损失的目的。其二，汉德公式对过失的经济分析对非经济的价值还无法评判。 第三部分，过错的构成要件。由于一个完整的过错内含了主体、主观、客观、客体四个基本要素，因此过错的构成要件包括了主体要素、主观要素、客观要素、客体要素。这四个要素是构成任何一个过错的基本元素，既然过错不是一种纯主观的个人内心体验，也非一种游离于主观感受之外的纯粹客观存在，而是两者的结合，那么它必然是以主体作为中介的。但仅仅具有主体、主观、客观三个要素仍然不能构成一个完整的过错，因为认定某种由主观心理状态支配的行为究竟是故意还是过失或既非故意又非过失，只能通过法律的判断才能确定，而故意和过失恰恰是法律作出的否定性评价。因此，法律即客体要素也是构成过错必不可少的要件。所以，一个完整的过错构成包含了主体、主观、客观、客体四个基本要素。 第四部分，过错的概念和认定过错的标准。在本部分里，首先，对过错的概念进行了剖析。在分析了主观过错说和客观过错说后，从主客观相结合的角度提出折衷性的主客观过错说，即认为过错是一种主观和客观要素相结合的概念，它是支配行为人从事在法律和道德上应受到非难的行为的故意和过失的状态。其次，探讨了如何认定过错的标准。在如何确定过错的问题上，与过错概念的主观过错说和客观过错说相对应，民法学上历来有客观标准和主观标准两种观点。由于这两种观点选择的标准是基于其对过错概念的理解，而其对过错概念的理解是不全面的，因此，其采用的过错认定标准也是不全面的，客观标准说只考虑了客观要素，主观标准说则仅考虑了主观要素。笔者认为基于过错本身具有的四个基本要素，对过错的认定也必须综合其四个要素，即以主体标准、客体标准、主观标准和客观标准全面衡量之。 第四部分，过错的分类。一些学者根据过错构成的主观要素将过错区西南政法人学硕卜学位论文争为两种形式，即故意和过失。主观要素标准虽然在理论上能够将过错区分为故意和过失两种形态，但这种分类方法在实践中无甚意义，而且由于其采用的标准单一，未免不够准确。也有一些学者以过错主体为