在过去的一百年里,产品责任法是侵权法的诸多领域中变化最大的一个。这其中,产品责任法经历了无责任原则、过失责任原则,最后到严格责任原则这几个阶段。在严格产品责任制度中,产品缺陷属于法的要素中的事实要素,体现了立法者的立法目的和价值选择,是产品责任制度的基石范畴和核心范畴。只有对产品缺陷制度有了深入的认识和理解,才能够对整体的产品责任制度加以认识和深化。本文主要采用了比较分析方法,对现代各国产品缺陷法律制度进行比较,分析异同,探求成因,以期对我国产品缺陷法律制度的完善和发展提出合理化和可行性建议。本文共分五个部分。第一章“产品缺陷法律制度基本理论”阐述了产品缺陷法律制度中产品的含义,比较了不同国家和国际条约关于产品缺陷的定义,最后分析了产品缺陷与其他相关概念的区别和联系。第二章“产品缺陷的类型”从缺陷内涵、缺陷的认定和归责原则等角度探讨了产品缺陷的三个类型,即产品的制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。第三章“产品缺陷的认定”通过分析产品缺陷认定标准的产生、内涵、渊源和现实意义来阐述产品缺陷认定的三个主要标准,即消费者预期标准、成本效益标准和两分法标准。第四章“产品缺陷的抗辩事由”是对于产品缺陷认定的补充和完善,也是产品缺陷法律制度的重要组成部份。第五章“我国产品缺陷法律制度的完善和发展”通过对于我国产品缺陷立法进行概括,分析其不足,从产品的界定、产品缺陷的类型等方面对于我国产品缺陷法律制度进行构建和完善。结束语对全文内容进行了总结,强调了对产品缺陷法律制度的比较和移植的必要性及应加以注意的方面。