行政协议判决是解决行政协议纠纷,落实审判实务工作,维护社会公平正义的关键点。因此判决种类的设置是否完善,是否符合实践的需要显得尤为重要。虽然新《行政诉讼法》单独规定了行政协议案件的判决种类,但并不能满足复杂多变的现实情况的需要,因此有必要从实证的角度出发,完善行政协议的判决种类。除引论和结语外,本文共分为四个部分。第一部分从行政协议、行政协议判决种类的概念和价值、以及域外行政协议判决种类三个方面分析了行政协议判决种类的内涵和外延,为下文的写作奠定基础。第二部分,为我国现行行政协议判决种类的实证分析。首先对行政协议判决种类的立法内容进行分析;其次通过对无讼网中查找的案例进行数据分析,总结实践中行政协议判决种类的适用。第三部分结合立法与实践,分析得出我国目前行政协议判决中存在着审查原则不明、部分判决种类适用不完善以及判决种类不足,无法满足纠纷解决的需要的问题。第四部分为完善我国行政协议判决种类提出建议:法院在审理行政协议案件时应秉持合理性、合法性、合约性审查原则;明确确认有效判决与履行判决为第一顺位的判决种类,明确补救判决与赔偿判决并用,并完善驳回判决、撤销判决、补救判决的适用;建议增设补正判决以应对程序轻微违法的行政协议案件,增设禁令判决以预防行政机关将来的侵权行为,增设缔约判决以解决行政协议缔约纠纷。