量刑合意产生于认罪认罚从宽制度。2018年10月我国新修《刑事诉讼法》间接为量刑合意创造了法律运行环境,所规定的认罪认罚从宽制度为控辩双方达成量刑合意提供了必要的法律土壤,使量刑合意得以在各级司法部门试水。必须承认由于受传统诉讼理念的影响,量刑合意在摸索运行中障碍重重。首先,学界多从控辩对立视角解读量刑合意,未能从如何完善此项制度理论或避免此项制度实践操作层面错位进行研究;其次,司法部门未能就量刑合意创建较系统的操作规程,导致诸如量刑合意审查机制缺位等问题较为突出;最后,由于立法滞后使量刑合意无法有效构建其独特的程序运行体系。针对上述客观存在的诸多问题与不足,本文以我国量刑合意审查机制构建路径作为研究对象,探讨人民法院司法实践中审查量刑合意时遇到的各种难题,为构建我国量刑合意审查机制作必要铺陈。本文分为四部分:第一部分,“量刑合意及其审查机制相关概述”。首先,对“量刑合意”与“量刑建议”二者的名称、概念进行辨析,得出“量刑合意”的名称比“量刑建议”的名称更适用于认罪认罚从宽制度中的量刑建议;其次,在对量刑合意的效力之争进行比较研究的基础上得出立法赋予量刑合意刚性效力,从长远来看更有利于认罪认罚从宽制度的贯彻落实;最后,是对量刑合意审查的理论基础进行分析,权利保护和程序正义是人民法院对量刑合意进行审查的正当性基础。第二部分,认罪认罚案件中的量刑合意呈现。指出目前控辩双方量刑合意协商交互的现状,为第三部分量刑合意审查的困境分析作铺垫。第三部分,认罪认罚案件量刑合意审查困境。该部分是本文的重点,通过抽样调查、案例分析等方法,从总体上对量刑合意审查的实践困境进行分析,找出造成困境的深层次原因及机制性原因,深层次原因是目前的研究多基于传统诉讼理念视角来理解认罪认罚从宽制度中的量刑合意,以及司法实务界以“结果中心主义”为价值导向,忽略了量刑合意审查的质量;机制性原因则是当前诉判衔接机制运行不顺畅、部门配套改革缺乏全局考量等原因造成。第四部分,对我国量刑合意审查机制构建路径提出建议。通过量刑合意审查机制的构建,使认罪认罚制度能够更稳健发展,为繁简分流司法体制改革增添活力。