20世纪后半期,经济全球化趋势的逐步加强,科技水平也不断提高,发达国家高水平的知识产权保护使得权利人的专有权日益膨胀。发达国家与发展中国家知识产权保护水平的差异,使得两者在知识产权权利用尽问题上发生了争议。诸多发达国家认为知识产权权利用尽原则具有地域性,不主张其在国际货物贸易中的适用。尤其在专利权国际用尽的解释上,以欧盟、美国为代表的发达国家和地区出现了区域限制倾向。相反,大多数发展中国家承认知识产权的国际用尽原则,认为地域性原则处于次要地位,不构成对国际用尽原则的限制。实际上,限制知识产权权利用尽原则在国际货物贸易中的适用,违反了TRIPS协议的基本精神,不利于国际货物贸易的自由流转,尤其不利于以我国为代表的自主创新技术产业尚需扶持发展的国家。据此,笔者建议,主张知识产权权利用尽原则在国际货物贸易中的分类适用。值得肯定的,我国新专利法扩大了权利用尽的适用范围,并承认了专利产品(尤其是专利药品)平行进口在国际货物贸易中的合法性,有效缓解了知识产权私人权利范围的扩张化日益与人权、健康权发生的冲突。商标法和著作权法中也有必要出台类似规定,明确知识产权权利用尽原则的法律地位。