随着经济全球化进程的日益加快和科学技术的迅猛发展,企业间的竞争日趋激烈。为了提高市场竞争力,企业越来越重视技术创新,技术创新已经成为企业可持续发展的必要条件。同时,随着近年来企业不负责任事件的频发,企业社会责任（Corporate social responsibility,CSR）问题开始得到政府和社会的关注和重视;为了响应政府号召,提升品牌形象,企业开始积极履行CSR。此外,由于供应链企业间日益频繁的交流,其技术创新成果容易被其他企业获取产生溢出效应,所以供应链企业进行技术创新时需要考虑溢出效应的影响。基于此,本文将探讨CSR和溢出效应如何影响供应链技术创新决策以及如何设计供应链协调契约的问题。本文在供应商和制造商分别考虑CSR的情形下,基于供应商技术创新的溢出效应,构建了供应商主导的Stackelberg博弈模型,并对相关参数进行敏感性分析;然后,以集中决策为基准模型,设计了二部定价-成本分担契约协调分散供应链;之后,构建技术溢出系数信息不对称下的技术创新决策模型,探讨技术溢出系数的信息不对称对供应链技术创新决策的影响;最后,比较两种情形下分散决策模型的均衡结果,探讨不同供应链成员实施CSR对供应链技术创新决策的影响差异。主要结论如下:（1）分别考虑供应商和制造商具有CSR的两种情形可知,（1）CSR实施水平的提高都能够促进供应商技术创新水平的提高,且CSR实施水平的提高均有利于消费者、对方和供应链系统;不同在于,供应商CSR行为会降低自身利润,而制造商实施CSR时其自身利润的变化与供应商技术创新成本系数的大小有关。（2）技术溢出系数的增大均能提高供应商技术创新水平,且对消费者、制造商和供应链系统均是有利的;同时,技术溢出系数的增大不一定会损害供应商利润,供应商考虑CSR时在技术创新成本系数较大时其利润可以得到提升,制造商考虑CSR时供应商利润则一直都是增加的。（2）不管是供应商考虑CSR还是制造商考虑CSR,二部定价-成本分担契约均可以实现分散供应链的协调;供应商考虑CSR时,制造商承担供应商的技术创新成本比例更高且该比例与其CSR实施水平无关。（3）不管是供应商考虑CSR还是制造商考虑CSR,制造商隐瞒技术溢出系数不一定是最优策略;一定条件下制造商共享信息可以提高供应商技术创新水平,实现供应链双赢。（4）制造商考虑CSR对供应商进行技术创新的激励作用更强,技术创新水平更高。供应商倾向于制造商考虑CSR,制造商却不一定倾向供应商考虑CSR;在一定条件下制造商考虑CSR可以实现供应链双赢,且该条件依赖于CSR实施水平和技术创新成本系数。