尽管相关研究众多,但在当今时代背景下,对于公司决议瑕疵救济问题进行探究仍有其独特的价值。《民法总则》的出台,将公司决议定性为法律行为,但争议仍未停止。此外,《公司法司法解释(四)》虽对于实践中有关问题进行了一定的回答,但与《征求意见稿》相比具有一定的回避,在具体适用中仍存在不足,在某些问题上仍有着争议。非诉救济方式也存在着一定的空白。现有救济制度的不足,与决议纠纷频发的实际情况不相适应,构建更加完善的公司决议瑕疵救济制度具有其现实意义。究竟我国该如何构建完善救济制度?对于这个问题的研究历久弥新。本文紧扣时代背景,从理论逻辑和实用功能的角度,认定公司决议应为特殊独立的法律行为,并以此为基础对于公司决议瑕疵救济制度进行研究,试图建立更加合理、完善的救济方式和理念。本文分为六大模块进行阐述,第一部分作为绪论,主要介绍了有关研究背景、现状。第二部分则是对于救济制度进行理论完善。在民商合一背景下,结合《民法总则》进行分析,将公司决议定性为特殊法律行为,并通过与合同、共同行为的对比,了解其特性。并在此基础上,探讨了决议效力、瑕疵类型,我国决议瑕疵类型的转变与现状,以及其他决议瑕疵类型对我国的启发。第三部分介绍了救济的难点,有关效力范围的认定,理论实践中的争议,救济制度发展的缺憾,都有待我们进一步完善。第四、五部分则是对于救济制度完善路径进行了探讨。第四部分探讨了诉讼救济方式。从决议的性质出发,在借鉴民诉规定同时,还要注重组织法的特性,需进行一定突破。并且出于实践需求,赞同可采取有效之诉。第五部分研究了非诉救济方式。认为此种方式具有现实意义和可能,在具体构建中,应借鉴民法撤回、追认的规定,并注重自身的特性加以适用。第六部分为余论,强调面对法律规定的不足,复杂的决议瑕疵情形,需要运用公司法理念,才能充分发挥救济制度效果,实现更加灵活、因地制宜的适用,构建更加完善协调的救济制度体系。