近年来，媒体发展的速度之快令人惊叹，而由此带来的媒体监督也着实使人们津津乐道，几乎每天都有关于司法活动的报道出炉，这也反应出媒体监督和司法公正的冲突与平衡。尽管二者之间有着矛盾，但媒体监督对于保证司法公正确实起到了极其重要的作用，但是，媒体监督毕竟有利有弊，怎样使其的作用得到最大体现，既可以保障新闻自由，又可以维护司法公正，这个问题是需要仔细探讨的。自20世纪80年代中期至现在，媒体监督在我国社会生活方方面面的作用得到了逐步增强。随着媒体监督实践的普遍展开，怎样进一步增强和改进媒体监督机制，使其能更好的发挥其效能，已经成为如今理论研究的热点话题，看来制定新闻法已是迫在眉睫。媒体监督作为新闻工作者的一项重要权利，不可随意滥用，必须在法律的范围内行使。这样，才可实现媒体监督正常、健康、长久、深入地发展。第一，对于媒体监督的权限范围，我们应该进行法律制约，使新闻媒体工作者的合法权益得到保障，对于其他机关及单位干扰和阻挠媒体监督的行为进行坚决抵制。第二，对于媒体的监督权进行规制，保证其不超出宪法和法律规定的范围，抑制媒体监督权的滥用，使司法活动能够稳步运行。在中国法制环境日益健全的今天，有必要调动起一切积极因素推动法制的发展，其中就包括媒体监督与司法公正，而处理好两者之间的关系就变得尤为重要，这也是近年来人们探讨的热点话题。本文具体来讲，从以下几个方面进行二者冲突与平衡的研究。第一，从理论上剖析媒体监督和司法公正。分别对两者的内涵进行分析，得出媒体监督对司法公正具有重要意义的结论；通过对媒体监督与审判公开、司法独立关系的研究，进而分析媒体监督与司法公正的冲突性和统一性。第二，着重对媒体监督和司法公正的冲突及原因进行分析。以期对症下药，提出相应的平衡两者冲突关系、调和两者矛盾的建议，找出治理的对策与方法。第三，论述如何对媒体监督与司法公正进行合理构建。经过以上两方面的分析，加上对国外部门法的立法及实践，转变思维方式来谈如何构建我国媒体监督和司法公正的和谐关系，在媒体与司法之间建立起一个集法律约束机制、平衡机制和互动机制于一身的良性平台，进而使二者达到和谐统一。媒体监督与司法公正是每个国家都比较关注的问题之一，在我国，因为法治环境的特殊性，在司法改革、抵制司法腐败方面，媒体监督确实起到了积极的作用。同时，我们也必须看到媒体和司法之间的关系还比较复杂，远没有被理顺，二者的冲突俨然成为了法学界的热点问题之一。首先，媒体作为传播信息的媒介，理应承担着舆论监督的义务；其次，媒体对优化司法工作者的形象、树立司法权威、提高自身诚信度等方面具有重要作用，他们也积极采用各种方法使司法透明度增加，对各种形式的社会监督持公开和欢迎的态度。所以，怎样把媒体监督和司法公正的关系搞好，使这种良性互动得到最大的发挥，这是我们必须认真探讨的问题。随着法治建设的逐步完善，媒体监督与司法公正的关系也日渐复杂，二者之间的矛盾与冲突也愈演愈烈，这也成为了每个国家都关注的问题之一。在各种社会力量对抗的今天，媒体与司法二者之间存在着紧密而广泛的关系。司法过程所包含或显示出的内容和司法过程自身表现出的刺激性，这种吸引力对于媒体而言是永久的，媒体注意的焦点之一就是司法实践所带来的事实和问题。但是，因为双方基本共识与规范的缺失，除了可以共同推动民主法治进程及社会主义的协作层面外，二者还显示出了很多的多样性，并且还处在一个波动起伏的时期，很不稳定。论述该文，目的在于从各方面入手，寻找一个可以制衡二者的方法，使彼此的作用得到最大发挥，切实实现媒体和司法的良性运转，推动司法公正的稳步前进，对构建法治社会起了关键性的作用，本文意义在于为我国媒体监督司法的研究贡献一份力量。