新闻记者黄年先生说过:「政治人物写历史,新闻记者写新闻,这是平常岁月。但是,如果到了政治人物只会闹新闻,而新闻记者必须写历史的时刻,这就是非常岁月。」近十年来,台湾地区的选举不断,每次选举中候选人所引发的统、独议题及带来省籍族群冲突的问题,不但影响台湾地区政经情势的发展,有时甚至将海峡两岸的紧张关系升高。尤其在媒体追求最高收视率及可读性的商业运作报导下,呈现给两岸民众的通常都是政治人物极度煽动性、争议性、冲突性和暴力性的选举讯息。这种民主负面性极大化的情况,可套用黄年先生所说的话「当政治人物只会闹新闻,而新闻记者只会"炒"新闻的时刻,这就是非理性的岁月。」非理性可能会导致两岸人民加深对彼此的误解及领导高层对情势误判进而发生军事冲突的危机;而解决两岸和平统一的问题,其实可以以理性的态度了解彼此,用客观的国民党在台湾失去政权的过程作为载体,来解释分析台湾西方式的民主政治现象。这也是笔者撰写此文的目的,毕竟,「战争,没有胜利者,只有幸存者。」本文的研究方法: <WP=3>一﹑是历史研究法(The Historical Method),诚如,运用此种方法的程序或步骤为:应用归纳法、比较法及类比法去探寻史料,检验历史记录及遗迹,追究其事实真相,并寻求其相关性然後下断论。此种方法的特点有(1)所研究的事件是过去而非目前发生的;(2)所利用的资料也是过去的记录与遗迹;(3)只是一种间接而非直接的观察法,因为研究者对过去所发生的事件无法及时亲自观察;(4)在某些限度之内,可以帮助於我们了解过去,重建过去,解释现在,及推测将来。二﹑是采用比较研究法来对一些社会现象的因果关系的研究,唯使用此法需注意:资料的可靠性、比较的可能性、比较的基础和比较点、对象的选择、偏见或意识形态等,以免研究结果与实际差异太大而不具参考价值。社会科学最大的困难不是发现而是在解释,本文第一章从国民党失去国民党失去政权的根本原因谈起,将西方的民主予以定义,及台湾必然走向西方式民主的原因。当然西方式的民主制度决定了国民党将政权交出是必然而非偶然的结果,也是其根本原因,但为何这么快﹖结果这么惨﹖在第二﹑第三及第四章可总结出以下几个加速和惨跌的原因:一是台湾反对运动的崛起与民进党的「在野论述」;二是国民党的「黑金政治」﹑地方派系与贿选;三是李登辉的「民粹主义」与国民党党内的三次分裂和选举制度本身对选举结果的影响。最后一章结论为总结西方民主政治的特点,结论一﹑在西方民主制度下,没有任何一个政党会是政权「长青树」;结论二﹑政党政治不但不能防腐败,本身还有自腐性;结论三﹑选举制度决定了政党的分裂﹑发展与限制;结论四﹑西方的民主政治不必然能选出成功的领导人。