《說文蒙求》研究

来源 :陕西师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wwwroot123456
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《說文蒙求》是一本產生於清末的小學著述,該書以《說文》為研究對象,以分析字義、辨別字形為研宄的手段、途徑,以教人識字為研宄目的,全書共有條目1552條,收字2630個,對《說文》做了較為系統的分析和探究。本文以《說文蒙求》為研究對象,對全書的章節、條目進行了歸納整理,并在此基礎上盡可能客觀、全面地評價其成就與不足。本文共分為六個部分:第一,緒論,主要介紹了選題緣由以及當前學界對《說文蒙求》的研宄現狀,此外,還說明了研究《說文蒙求》的目的和方法。對於此書,我們應從學術史的角度出發,盡量全面收集第一手材料,并在深入分析材料的基礎上,客觀公正地評價,給予其應有的地位,為“《說文》學”學術史的研宄提供一份可供參考的資料。第二,劉庠及《說文蒙求》概述。介紹了劉庠的生平概況,探討了《說文蒙求》一書的寫作緣由和目的,說明了《說文蒙求》的版本與流傳情況并詳細分析了該書的編排體例與說解體例。第三,主要對《說文蒙求》的内容作出全面的分類和梳理,分為三大節。第一節為古今形義比對,包含了《說文蒙求》前三卷的内容,即卷一《古通用今異義及廢者》;卷二《今通用字本於古籀及或體俗體者》;卷三《古異義今通用者一卷》。其中卷一和卷三主要分析的是《說文》中通用字字義的演進變化,對這兩卷内容的梳理主要以各組字中字與字間的關係為依據,而卷二則講的是今通行字未用隸楷而沿用古籀或俗等字體,對卷二的分類主要以今通行字的使用情況為依據。第二節為共時形體辨證,包含《說文蒙求》第四和第五卷,即卷四《字體辨正》;卷五《辨似》。卷四主要講一字的不同字體間的相互比較,卷五則講異字的相同字體間的相互比較,對這兩卷的梳理主要以劉庠辨別何種字體為依據進行分類,如卷四分為篆隸對比及古籀篆隸等多體對比兩類,而卷五則分為篆似而比及隸似而比兩類。第三節為特殊造字研宄,包含《說文蒙求》的第六卷,該卷主要收集的是《說文》中反對成字及重文成字者。第四,《說文蒙求》的文字觀,主要對《說文蒙求》體現的文字學覲點進行了歸納總結,共分為兩部分:第一部分是總結劉庠對漢字字形字體演變發展的研宄,包括對《說文蒙求》中古籀兩種古字體的分析,對《說文蒙求》中涉及到的隸變、訛變的總結以及對劉氏辨別形似字的歸納整理;第二部分是對劉氏所謂通用字的研宄,包括對通用字含義的界定以及對通用字類別的探求。第五,《說文蒙求》的成就與不足。成就上,劉氏以《說文》為基,從形音義三方面對《說文》進行了整理與研宄。同時,劉庠不忘其教人識字之目的,力求實現“《說文》學”與“蒙學”的結合,以期對學者學習《說文》提供一定的幫助。劉庠此書不足處主要體現在第五、第六卷在編排上較為雜亂,全書釋字缺乏依據、過於簡單,此外還存在一些字詞分類不當的失誤。第六,結語。在全面分析《說文蒙求》的基礎上,於其成就與不足也有足夠認識的情況下,并將其放在當時的學術背景下,力求對該書進行公正、客觀的評價。
其他文献
剖析我国火灾自动报警系统的应用现状,推测火灾自动报警系统的发展趋势和发展方向。
初三阶段,一些教师仍沿袭已往的经验方法,课堂上大量采用“示范——实践”、“讲授——接受”模式,教学上搞题海战术。学生的创造性思维、顽强的学习毅力、大胆的探索精神都受到
本论文主要研究平乐瑶语中的汉语借词语音,其中重点讨论的主借层中古层次的汉语借词语音情况。论文材料来源于笔者在广西平乐县大发瑶族乡的福瑶村调查所得,本文在传统调查描
目的客观评价以二仙汤为基本方治疗绝经前后诸证随机对照试验的报告质量。方法收集国内主要学术论文数据库中使用二仙汤治疗绝经前后诸证随机对照试验,参考"临床随机试验Cons
汉语惯用语因自身独特的特性成为外国留学生学习汉语的拦路虎。同时,作为承载了浓厚中国文化的汉语惯用语在汉语作为第二语言教学中有着举足轻重的地位,不言而喻,留学生使用
趋化是原生动物最基本、最原始的运动形式。目前,很多学者研究免疫细胞及癌细胞的趋化性,并揭示了伪足形成的主要机制,以及其形成与细胞骨架的关系。普遍认为,细胞伪足的形成
教材是对外汉语教学中必不可少的因素,正确的选择和使用一本符合学生学习特点的汉语教材,有利于学生扎实、系统的掌握汉语知识。而笔者在泰国南部合艾地区工作期间发现,该地
禁止令是我国刑法修正后新增加的适用于管制犯和缓刑犯的人身自由限制措施,能够有效弥补我国现有自由刑管束性不足的缺陷,可以有针对性地对犯罪人进行再犯预防,具有重要的积
通过介绍Power Designer技术在Oracle数据库中的典型应用,提出了信息系统开发中管理大型网络数据库的一种新策略。
2014年欧盟最高法院对"谷歌案"做出终审裁决,其对"被遗忘权"的确认引发极大争议和广泛关注。如何平衡隐私保护与言论自由的关系成为争论的焦点。笔者认为,面对信息所承载的诸