本研究主要利用实验、调查、问卷、询问、文献等方法,采用了集中量数分析、累积度数分析、离散度分析、SPSS主成分分析和SAS方差分析、赖克特和沙斯通量表分析等方法,对老年人的公园利用进行了系统分析,以期为适合老年人的公园设计提供理论指导。研究内容涉及到公园利用中的个人属性和公园内容两大部分,得到如下结论:一、关于公园利用中老年人的个人属性研究结论:1、老年人的年龄结构,中龄(70-79)老年人人数最多(46.10%),高龄(80-89)老年人的人数最少(16.46);与一般人相比,来公园的老年人数(65%)占明显优势。性别方面,男女比例为1.03,即公园利用中男女人数几乎相等。从文化程度看,老年人的文化程度明显低于一般人。就心理需求而言,老年群体对公园表现出明显的就近、安全、健身、舒适、方便等方面的生理及心理需求。这些需求要求10平方米以内的中小型活动空间、明快色块配置、简练的线条表达、舒适的迎合身体弧线的休息座椅、方向感明确的游赏线路等。2、就身体需求而言:步幅最佳取值区间39.27cm—74cm。连续台阶在2级以下,每级抬高17cm-22cm最为适宜;连续台阶在6级以上取15cm-17cm最为合适;设台阶在12级以上,则最好在中间做平地缓冲段。0%、4%、8%、12%、18%的坡路上休息设施出现频度分别为1次/250m、1次/70m、1次/35m、1次/20m、1次/10m。交流直径最好区间3m以内。老年人最佳观赏距离适合公式:在垂直视场30°内时,L≈3.22(H-h);在水平视场45°内时,L≈1.06W。3、就老年人的审美而言,由于生理原因,对单一色彩,老年人更喜欢中明度组的色彩。同时选择红色的女性老年人比例明显高于男性。在色彩配置方面,老年人普遍青睐于艳丽、视觉冲击强、易于视觉感知的色彩或色彩搭配。由于心理原因,大部分老年人表现出对暖色调色彩的偏爱,他们从潜意识里希望通过这些接近阳光的色彩暗示充满活力的生活,找寻曾有的青春印迹。二、关于老年人公园利用与公园内容的研究:1、适合老年人的公园服务半径的三个梯次:500m以内为门槛距离,500m-600m为就近距离,600m-1500m为方便距离,1500m-2000m为可达距离。根据城市地理学中心地理论,提出城市中公园分布的1:2:4理想模式。该模式保证了1区内老年人到二级公园拥有方便距离,到一级公园拥有可达距离;2区内老年人到一级公园拥有方便距离,到二级公园拥有可达距离;3区老年人到一级公园拥有就近距离,到三级公园拥有可达距离;4区内老年人到一级公园拥有门槛距离,到小游园拥有可达距离。这样形成一个相辅相成、互为补充的公园绿地网络,满足绝大多数老年人在距离上对公园绿地的游憩需求。2、公园规模与老年人公园利用的关系:单纯的公园规模与利用公园的老年人人数、利用频度和滞留时间和来园距离没有直接的相关性。3、公园中的常规设施按其使用功能分成五大类:观赏、健身、休息、娱乐、辅助设施,下面分成31小类,研究结果表明,老年人对公园中设施的满意度低(低于50%),认为目前公园设施中存在最突出的问题是严重缺乏管理,其次是种类不丰富、数量不足。进一步研究得到老年人对各类设施青睐程度的排序。最喜爱的健身设施是各项健身器材,而且对健身器材最关注的是其活动量,以下依次是安全、暖色、线条流畅、材质温和。最喜爱的娱乐设施是棋牌乐园,而且对棋牌乐园最关注的是空间安全,其次是遮荫良好、卫生、优美、围合;最喜爱的观赏设施是山体、水体、坐凳和植物,对坐凳进一步研究得到结论,老年人关注的坐凳属性依次是质地温和、遮荫良好、有靠背、扶手、暖色调;老年人认为公园中最重要的辅助设施前三位是垃圾箱、厕所、指示牌。对厕所进一步调查得到结论,老年人认为公园公厕重要的属性依次是数量充足、就近如厕、不收费、卫生、美观。4、公园空间研究中,把空间要素分成8大类(17小类)。根据调查区域的平均利用人数和平均利用形式的数量将10处的调查区域分为4大类型。即利用人数和利用形式均少的调查区域☆,利用人数较多而利用形式较少的调查区域域,利用形式较多却利用人数较少的调查区域○,利用人数和利用形式均多的调查区域●,统计结果用SAS数学软件分析得到结论:空间的观赏性、遮荫条件、水体植物、健身和休息条件是影响老年人空间利用的最重要因素。同时,空间的安全性、可达性及半围合也是老年人较关注的空间要素。