我国层出不穷的重大恶性煤矿安全事故，不仅给国家的国际形象带来了负面影响，而且直接对国民经济造成了巨大损失。引起煤矿安全事故的直接原因是人的不安全行为或物的不安全状态，但是“人的失误”或“物的不安全”往往都是由于管理的失误所造成，因此提高努力煤矿企业的安全管理水平对降低我国矿难发生频率有着重要的作用。从煤矿安全管理的发展历程来看，从事后分析到事前预防的思想转变，已经预示着煤矿安全管理从事故管理到风险管理的转变趋势。因此，借鉴风险管理和系统集成的思想，研究如何提升煤矿的安全风险集成管理成熟度将有着理论和实践上的重大意义。　　论文首先使用规范性分析和实证分析的方法确定了煤矿安全风险集成管理成熟度提升的影响因素，接着研究了提升的原理、路径、周期模型和技术方法，最后使用Z煤矿的案例研究检验了理论探讨的有效性。　　论文得出的结论是:煤矿安全风险集成管理成熟度的提升需要考虑两大方面的因素:安全风险管理过程控制因素和组织因素;前者包括安全风险管理计划、安全风险识别、安全风险分析、安全风险应对计划和安全风险监控五个过程;后者包括组织保障、管理机制、人员能力、安全投入和安全文化五个方面;组织要素对安全风险管理过程控制要素提供了支持作用，因此，成熟度的提升需要做好这两方面内部和相互之间的集成工作。　　本文的创新点包括以下方面:　　1.将煤矿安全管理从事故管理升级为风险管理　　煤矿安全管理方面现有的大部分文献均从事故致因理论的角度出发去认识煤矿安全管理中存在的问题，而事故致因论仍属于事故学的分支，是“事后型”的认识论。这种方法有着认识不全面、不彻底、不够追根溯源的极大可能性，容易在应对罕见性、未预见性状况时出现管理失灵，因此不能满足日益增长的安全需求。本文提出了煤矿安全风险集成管理的概念，意将原来仅以防范事故为主的安全管理方法升级到以控制风险为目的安全风险集成管理，是更超前一步、更源头性的安全管理方法。　　2.分析了煤矿安全风险集成管理成熟度提升的影响因素　　本文通过规范性分析和实证性分析的方法确定了煤矿安全风险集成管理成熟度提升的影响因素，并将这些因素分成两大类:安全风险管理过程控制因素和组织因素。其中，对组织因素的考虑将煤矿安全风险管理的重要性上升到战略层次，突出强调了要提升煤矿安全风险集成管理成熟度水平，不仅需要对安全风险管理的过程进行控制，还必须有来组组织层面的支持。　　3.通过成熟度提升的关键实践和能力来构建提升路径　　在得到成熟度提升影响因素的基础上，本文进一步确定了提升的关键域、关键实践和能力，并设计了成熟度提升的路径。其中，对于各过程域来说，其由低到高等级的关键实践便形成了该过程域提升的路径，而路径上各等级的关键实践，则通过完成一系列的能力来达到。支持域的提升则通过实现其关键实践的能力来完成，而这些能力也形成了其提升的路径。此外，在单个过程域或支持域的提升路径上，某些关键实践或能力的达到可能需要以其它过程域或支持域的能力为前提，这样两条单独的提升路径便产生了关联，形成了整个成熟度提升的路径。这样的提升原理设计突破了之前研究的过分宏观性和缺乏集成性的不足。　　4.构建成熟度提升的周期模型并设计测评的技术方法以实现持续提升　　在之前煤矿安全管理的研究中，较少考虑到持续提升相关管理能力的问题，也没有对提升效果的检验，而本文中提出了煤矿安全风险集成管理成熟度提升的周期模型，通过由成熟度测评和提升构成的改进环，来不断提升煤矿的相关成熟度水平。其中，测评功能不仅为提升提供了依据，还能检验提升实施后的效果，是必不可少的一个环节。在成熟度测评的技术方法研究上，本文开发了成熟度提问单这一工具，通过测评可以得到各过程域和支持域能力的具体实现状况。提问单经过转化得到的测评指标体系，还能进一步计算出煤矿的安全风险管理过程控制成熟度、组织运行潜能和总的安全风险集成管理成熟度水平。通过测评可以获得企业目前成熟度水平的全方位信息，以便从中找出安全风险管理的弱势，来进行有针对性的提升。　　5.成熟度提升的技术方法研究　　在提升的技术方法研究中，本文开发了成熟度提升计划检索表。该检索表给出了达到每个关键实践所必须的按优先顺序排列的能力核查表，其中既有该关键实践自身所包含的能力，也有作为其实现前提条件的其它关键实践的能力。各关键域的提升路径可以通过成熟度提问单的反馈结果和检索表来共同确定，而提升顺序则取决于它们的测评得分和权重的比值。结合关键域提升的顺序和路径，最终可以得到成熟度提升的整体计划。这样的提升方法具有很强的针对性和可逐步实现性。