【摘 要】
:
“十三五”、“十四五”国民经济规划的提出以及地理课程标准的更新等均对中学生地理核心素养中的区域认知素养提出了更高要求。中学生的区域认知素养内涵逐渐丰富,其地位也显得愈加重要。因此,本文展开高中生区域认知能力的进阶培养研究。研究主要概况为以下几点:第一,不同阶段高中生的区域认知能力目标培养结构主要从区域空间定位、地理事象认知、比较、联系和规划能力这五个要素建构。通过对不同阶段高中生的区域认知能力目标
论文部分内容阅读
“十三五”、“十四五”国民经济规划的提出以及地理课程标准的更新等均对中学生地理核心素养中的区域认知素养提出了更高要求。中学生的区域认知素养内涵逐渐丰富,其地位也显得愈加重要。因此,本文展开高中生区域认知能力的进阶培养研究。研究主要概况为以下几点:第一,不同阶段高中生的区域认知能力目标培养结构主要从区域空间定位、地理事象认知、比较、联系和规划能力这五个要素建构。通过对不同阶段高中生的区域认知能力目标培养结构进行解析,结果发现,高一年级侧重学生的区域地理事象认知能力的培养;高二年级重视培育学生的区域比较和联系能力;高三年级对学生整体的区域规划能力要求较高的情况。第二,通过对高中生区域认知能力进阶培养现状进行调查,结果发现,学生的五大区域认知能力在高中阶段均进阶提升,但学生仍认为高中区域地理学习难度逐年级增加。通过分析其成因,发现高中生在学校和生活中获取有效促进区域认知能力培养的资源和途径所占比例较低、教师采用的区域地理教学方法趋向单一和枯燥、高中生对教学方式满意度和高中生的地理学习兴趣逐年级下降等是主要原因。高中生的区域认知能力虽然是进阶提升的,但距离不同阶段高中生的区域认知能力要求依然有一定差距。根据已有结果,结合实地访谈,提出把握高中地理知识的内在联系及其与实际生活的外在联系,根据学生学情改进教学方式以及拓宽高中生获取区域地理知识的资源和途径等方面的教学建议。第三,以“工业区位因素及其变化”知识为例,结合“三环六步”教学模式,设计了高中不同年级的区域认知能力进阶培养教学案例,并在高一年级展开教学实践探索,最后结合各区域认知能力权重进行综合评价。结果表明,案例设计贴合学生学情,基本达到教学目标要求,有利于培养学生地理乡土意识,且有效促进高中生区域认知能力的进阶培养。综上所述,本文从不同阶段高中生的区域认知能力目标培养结构解析,分析高中生区域认知能力进阶培养的成效及其原因以及提出高中生区域认知能力的进阶培养教学建议,进而开展相关教学实践探索并评价其效果,以期为高中生地理核心素养的培养提供案例支持和理论指导。
其他文献
随着新一轮普通高中数学课程改革的推进,“如何把学生核心素养的培育落实到课堂中”成为当前教育界亟待解决的问题。从学生全面发展和终身发展的视角来看,深度学习是一种有效地提升核心素养的学习方式,而“学历案”是实现深度学习的有效路径。围绕一个学习单元或学习主题的“学历案”从期望学生“学会什么”出发,设计并展示学生“何以学会”的过程,它是一种逆向教学设计,强调并设计展示学生学习的完整过程,强调师生、生生、师
作为世界第一贸易大国,我国在目前的外贸发展中仍存在着结构不合理、发展方式粗放等问题,近两年更是受疫情和贸易保护主义影响,企业出口受限。“十四五规划”提出建设以国内大循环为主体、国际国内双循环相互促进的新发展格局,这对我们的对外出口提出了更高的要求。相比于过去追求贸易额、贸易量的增长,现在外贸发展战略的重心逐渐转变为出口结构优化、产品质量升级等方面。而企业通过创新有效的提高生产率、差异化产品、积累技
近年来,我国高技术产业发展迅速,其出口额也在稳步上升,但在部分关键核心领域仍然面临“卡脖子”的尴尬局面。与欧美等发达国家相比,我国高技术产业的出口技术复杂度仍较低,且出口技术复杂度的增速呈现放缓的趋势,这使得我国的高技术产业在国际市场中的竞争经常处于被动地位。新冠疫情以来,很多国家的失业率呈现上扬趋势,很多缺乏竞争力的高技术产业被移回原国,这也使得我国的高技术产业面临未来出口下降的隐患。而创新是掌
批判性思维是信息时代每个人所必需的思维品质,是21世纪个人发展必须具备的素养。近年来,批判性思维的培养愈发受到世界各国的重视。2020年,我国颁布的《普通高中生物学课程标准(2017年版2020年修订)》也强调对批判性思维的培养。它指出,批判性思维是一种重要的科学思维,是生物学科核心素养的重要组成部分。但是,已有研究表明,目前我国高中生批判性思维水平普遍较低;对高中生批判性思维的培养亟待加强。批判
金融危机、中美贸易摩擦以及席卷全球的新冠疫情为国际生产的分工与合作带来严重阻力,使得世界经济遭受深度衰退。为应对百年未有之大变局,我国提出了要构建“双循环”的新发展格局。“双循环”不仅适应了当前国际环境变化的要求,更是体现了我国发展战略转型的内涵。即在未来的一段时间内,我国更重要的是实现以科技创新驱动的国内国际双循环。当然双循环新发展格局虽然强调以国内循环为主体,并非退出国际生产的合作和分工,而是
随着2017年版(2020年修订)高中物理新课标的出台和物理学科核心素养目标的提出,人民教育出版社编写了2019年版新的高中物理教材。在此背景下,及时对人教版新旧高中物理教材进行比较研究是很有必要的。由于新旧两套教材本身内容较多、涉及面广以及个人研究时间所限,故在本次教材研究中有意选取其中有代表性的一章“万有引力与宇宙航行”进行深入比较分析,通过“窥一斑而见全貌”,进而比较清晰地认识新教材的新变化
物理作为一门以实验为基础的自然学科,已经成为了发展社会第一生产力的重要组成部分。高阶思维能力是指发生在较高认知水平层次上的心智活动或认知能力,表现为分析、评价和创新,主要指创新能力、问题求解能力、决策力和批判性思维能力。本文主要是在高阶思维能力培养的基础上,调查学生的高阶思维能力的发展状况,以及一线教师对高阶思维能力了解情况,在教学过程中是否注重对学生高阶思维能力的培养,采用哪些方式来培养,并对调
随着高度信息化知识经济时代的到来,国与国之间竞争愈来愈激烈,培养具有一定核心素养的人才成为教育的重要任务。随着教育改革的逐步深入,高中学生化学素养的形成进入以培养核心素养为目标的新阶段。素养的形成依托开展的教学活动,项目式教学提倡学生在真实的情境下自主探究,重视学生间的交流合作,培养学生复杂问题的解决能力和高阶思维能力,是培养学生化学核心素养的重要途径。高中有机化合物知识是高中化学知识的重要内容,
伴随着我国入世,自由贸易区(Free Trade Area,FTA)对促进我国经济平稳向上发展产生积极影响,尤其是近些年来,我国政府越来越重视实施自贸区战略,当前我国的自贸区迎来“全面建设”的新局面。自十七大明确将FTA建设纳入国家方针以来,然后又在十八届三中全会上提出以周边邻国为基点,积极推进并全面实施FTA战略,有效利用多边协议,形成高水平贸易圈。在中国共产党第十九届四中全会上,习总书记提出坚
《普通高中生物学课程标准(2017年版2020年修订)》要求从生命观念、科学思维、科学探究、社会责任四方面来培养学生的生物学学科核心素养。科学思维素养帮助学生运用生物学事实和证据,探讨和阐释生命现象与规律,审视或论证生物学社会议题。而KWL(Know-Want-Learned、知思学)模式借助KWL表格有利于学生主动建构知识和发展思维能力,是一种培养学生科学思维的新尝试。为调查KWL模式培养高中生