商誉,是当前会计界高度关注的话题。2018年以来,我国资本市场频现商誉“爆雷”事件,许多公司在合并发生后的两到三年内都陆续对商誉计提了大额减值准备。而商誉减值往往不是一个独立的现象,其背后通常伴随着上市公司管理层的盈余管理。因此,本文通过分析上市公司商誉减值中的盈余管理与经济后果,希望为投资者敲响警钟,同时为我国资本市场的监管和商誉准则的完善提供一些建议。基于上述背景,本文采用案例研究法与事件研究法重点分析了下列内容:(1)光一科技对索瑞电气的合并商誉在初始确认时存在高估风险,采用收益法进行价值评估并不恰当,在后续计量时未按照准则要求进行减值测试,对资产组可收回金额的估计不恰当,商誉减值的计提受管理层主观影响较大,偏离商誉的经济实质;(2)光一科技管理层存在较强的盈余管理动机,包括资本市场动机与高管个人动机,且商誉减值与无形资产减值很有可能是其进行盈余管理的手段;(3)光一科技的盈余管理在资本市场中的反应是消极的,其盈余管理行为的短期、长期市场反应均是负面的;(4)盈余管理行为对光一科技的经营绩效指标也造成了较大影响,将公司盈利能力、营运能力、成长能力都拉到了一个较低的水平。最后,本文从公司与投资者两个层面得到启示,并对监管层面与准则层面提出相关建议:上市公司并购时应当充分考虑内部与外部环境,防止出现偏离实际的商誉,对商誉进行减值测试时,应当充分考虑预期未来状况;中小投资者在进行投资时,应当重点关注商誉,包括商誉的形成过程以及是否存在减值迹象;监管层应当加强对重要交易方的制约;企业会计准则可考虑细化资产组认定标准、探索商誉摊销与减值并存的模式。