共和主义在西方是一种源远流长的政治文化传统，但自19世纪以后，它作为一种政治意识形态就已经无可挽回地衰落了。然而，20世纪后期以来，西方学术界却兴起了一场共和主义的复兴运动。"共和主义的复兴"如今已经成为整个西方政治理论的一大景观，相关的探讨已经在历史、理论和实践诸层面全方位展开，其发展势头方兴未艾。在这场学术复兴运动中，共和主义传统中几乎所有的重要问题都以新的形式出现了。　　本文的研究对象是当代西方的新共和主义，并分为共和主义的自由观、共和主义的民主观与共和主义的公民观这样三个具体问题展开论述。本文虽然主要以共和主义的当代言说作为立论依据，但必要时也会援引古典共和主义作为思想资源。与这种"厚今薄古"的方式相一致的是，本文坚持理论分析与历史追溯相结合、但前者为主后者为辅的方法。　　本文在总的指导思想上坚持马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义，力求实事求是地分析古典共和主义分化、衰落与新共和主义兴起的社会政治背景。同时，对共和主义与自由主义各自的长短得失努力做出辨证、客观的评价。　　在具体的研究方法上，本文主要采取比较分析的方法。也就是说，在介绍和分析共和主义及其相关议题时，始终将共和主义与自由主义加以对照，突出它们之间的异同。之所以坚持这种比较的方法，是因为对当代任何一种政治思想流派和潮流的介绍如果不放在自由主义占据主导地位的背景中加以认识，那么就不可能弄清楚它在政治光谱中的位置，也就无法认清其本质。具体到共和主义，自由主义本身就是从古典共和主义中衍生出来的，但古典共和主义并没有在自由主义产生之后一下子消失于近代欧洲的政治话语，它们之间存在着某种共生互进的关系;当然，古典共和主义在19世纪的式微与自由主义的发展和演进也是密切相关。另一方面，新共和主义的复兴在很大程度上是因自由主义的某些缺失而产生的，或者说它是作为自由主义的补充或替代而出现的。因此，如果不通过两者的对照，根本就无法展开共和主义的诸多议题。　　这样，本文以自由观、民主观和公民观这三个具体议题为经线，以共和主义与自由主义的关系（包括历史和理论两个维度）为纬线，描绘了当代新共和主义的基本面貌，它们也构成了本文的基本框架结构和线索。　　第一章勾勒共和主义从古典到现代的大致历程，具体内容包括:对西语中"共和"概念做一个详细的考订和辨正，归纳和概括古典共和主义的基本理念，并大致确定其内部分野，同时探讨自由主义与古典共和主义之间的继承关系以及古典共和主义衰落的原因。　　第二章从总体上对当代共和主义的复兴盛况做一个概览，分别介绍新共和主义在政治思想史、法理学以及政治哲学诸领域的发展，并初步分析它在规范政治理论中的议题和当代政治论争中的地位;本章还从西方现代社会的隐忧、当代西方国家政治实践的困顿入手，揭示共和主义复兴的社会政治背景。　　第三章论述新共和主义的自由观。本章在细微地分析了两种自由观之后，选取阿伦特、泰勒和斯金纳、佩迪特四位思想家的观点，依次介绍积极自由和无支配自由这样两种进路的新共和主义自由观，最后对新共和主义自由观的重构略做评价。　　第四章论述新共和主义的民主观。本章考查了古典共和主义、自由主义与民主之间的复杂关系，进而指出参与和协商是新共和主义的两种民主范式;然后依次介绍参与民主理论和协商民主理论以及它们对自由主义民主理论模式的批评。　　第五章论述新共和主义的公民观。本章回顾了古典共和主义的公民身份理论和自由主义的公民身份理论，并概述了当代西方公民理论的回归。然后，从共同善（公共利益）、公民美德与公民社会这三个方面考查新共和主义的公民身份理论及其与自由主义公民身份理论的对照。　　第六章为余论部分，总结共和主义与自由主义这两种政治传统在西方现代社会中的互补关系,揭示新共和主义在本质上与现代资本主义的生产方式和国家制度是一致的，它与自由主义之间的分歧属于内部的分歧，是西方国家社会政治生话出现困顿之后的自我调节。本章还试图通过新共和主义对自由主义的批评，获得对社会政治生活中某些普遍问题的启示，从而对我国建设社会主义政治文明有所借鉴。