2014-2015赛季中国男排联赛于2014年11月16日开始，2015年2月14日结束，共12支球队参加，比赛分为三个阶段，每场比赛可允许两名外援上场，冠亚军决赛采用五场三胜制。第一阶段分成Ⅰ、Ⅱ两组。Ⅰ组包括北京队、八一队、河南队、江苏队、浙江队、河北队，Ⅱ组包括上海队、山东队、福建队、辽宁队、四川队、广东队。进入第二阶段循环赛，循环赛Ⅰ组包括上海队、山东队、江苏队、北京队、四川队、八一队、河南队、福建队，循环赛Ⅱ组包括浙江队、辽宁队、广东队、河北队，进入第三阶段半决赛，半决赛Ⅰ组由山东队对战江苏队，半决赛Ⅱ组由上海队对战北京队，最后，冠亚军之战和三、四名争夺，最终上海队以3胜1负获得冠军，山东队以1胜3负获得亚军；北京队以2胜0负获得第三名，江苏队以0胜2负获得第四名。　　中国男排曾获得北京奥运会历史性最好的成绩第五名，但这个成绩离冠军距离从排序上来看有一定的差距，并且要保证天时地利人和的条件取得最好成绩难度甚大，这一推断来自于中国男排曾获得世界大赛取得的名次的情况来判断的，虽然有不足之处，但是恰恰是我们努力探析更层次的原因动力所在。　　中国男排联赛作为组队队员的绝对源泉，深入研究中国男排联赛必将为中国男排的水平提升提供理论上的帮助。本研究不仅可以促进中国男排水平更高层次上的提高，而且有利于使中国男排联赛各队发现自己的优势和不足加以改进，从而使比赛的对抗性更强，比赛更加精彩激烈，并吸引更多的人关注比赛，结合国家的政策进一步促进群众的亲身经历参与，从而使排球运动的群众基础得以拓展，群众基础的拓展有利于“反哺”，男排联赛进一步发展，如此循环力争促进良性的排球运动发展生态系统的建立。　　有鉴于此，本研究通过多重分析方法对2014-2015赛季中国男排联赛非技术与技术进行了深入研究。从整体上非技术看，中国男排联赛年龄指标上无显著性差异，但黄金年龄阶段的运动员较少，身高和网上高度有一定的优势所在，但克托莱指数上差距严重，从各位置上看，主攻运动的体重和克托莱指数无差异性，其他指标都存在差异，副攻运动员年龄和身高无差异性，其他指标都有差异，接应二传运动员除年龄无差异性，其他指标都存在差异性，二传运动员，各项指标都存在一定的差异性，从自由人来看，体重、扣球高度、拦网高度、克托莱指数无差异性，其他指标都有差异性。从整体技术指标看，扣球得分、发球得分、传球得分，各队间不存在差异，拦网得分、防守有效、接发球有效指标存在差异，从各位置技术指标分析，主攻位置，扣球得分、发球得分不存在差异，其他指标都存在差异性，副攻位置，发球得分不存在差异性，其他技术指标都存在差异性，接应二传位置，扣球得分、发球得分无差异性，其它技术指标都存在差异，二传位置，拦网得分、发球得分、接发球有效指标上不存在差异性，其他技术指标存在差异性，自由人位置，传球得分、接发球有效不存在差异性，防守有效指标存在差异性。