《中华人民共和国民法总则》127条“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定”是官方在立法层面对于网络虚拟财产独立地位的肯定,也是对网络虚拟财产争议的一次代表性回复,但是该条文没有明确规定网络虚拟财产等相关问题。面对互联网的发展,法律以及实践层面对于网络虚拟财产纠纷的解决并不完善,这其中以网络虚拟财产继承问题最为突出。第一章网络虚拟财产具有有用性、支配性、稀缺性三个特征以及与物权、知识产权平行的一种独立新型权利的法律属性来阐述网络虚拟财产基本法理原理。第二章通过网络虚拟财产的基本法律概念从其继承的必要性、合法性、合理性以及法律成本可控性等四个角度论征网络虚拟财产的可继承性。在可继承的基础上将网络虚拟财产划分为具有财产属性以及兼具人格财产双属性两类。第三章是网络虚拟财产继承的主要障碍以及克服。首先从服务合同中是否有继承条款、网络虚拟财产继承是否有解释的余地、网络虚拟财产继承条款是否因法定事由无效三个角度来论证网络虚拟财产由用户所有;其次,通过网络虚拟财产与隐私权的关系、用户死亡后隐私权应受保护、RUFADDA四级优先体系模式三个方面论证:以被继承人的意愿为主的前提下,继承人可以继承用户涉隐部分并且其中关联第三人的部分作为共同财产继承妥善保管,未经第三人同意不得披露网络虚拟财产这一核心,并为网络虚拟财产继承的电子遗嘱方式创新埋下伏笔。第四章着眼于如何设立与我国实践相契合的具体的网络虚拟财产继承制度,继承主体的最密切联系原则突破了传统继承主体的桎梏,以互联网协会牵头的专门机构对财产型网络虚拟财产评估作价,无人继承财产由网络运营商删除涉隐部分继承并上缴国家其50%经济价值以及其他辅助性制度。