【摘 要】
：
近年来,随着科学技术的日新月异以及中国道路交通的日益完善,中国快递行业进入高速发展时代,但是由于快递行业监管制度的相对落后,尤其是“快递实名制”的缺失,致使快递运输渠道也成为了“犯罪快递”发展的沃土。“山东夺命快递”、“广州历德雅舍邮包爆炸案”以及个省市公布的利用快递进行贩毒案件的数据等再次将“快递实名制”推至公众的视野。为了从源头上遏制“犯罪快递”的频发,2011年浙江省绍兴县率先开始开展“快递
论文部分内容阅读
近年来,随着科学技术的日新月异以及中国道路交通的日益完善,中国快递行业进入高速发展时代,但是由于快递行业监管制度的相对落后,尤其是“快递实名制”的缺失,致使快递运输渠道也成为了“犯罪快递”发展的沃土。“山东夺命快递”、“广州历德雅舍邮包爆炸案”以及个省市公布的利用快递进行贩毒案件的数据等再次将“快递实名制”推至公众的视野。为了从源头上遏制“犯罪快递”的频发,2011年浙江省绍兴县率先开始开展“快递实名制”试点工作并取得斐然的成绩,随之广东省等地区也纷纷开始进行地区试行,并且2016年3月1日正式实施
其他文献
化石能源是目前全球消耗的最主要能源,随着我国经济结构的不断调整和发展方式的不断转变,传统化石能源面临着严重环境污染与利用能效低下以及日益枯竭等带来的问题越来越凸显。如何寻找替代能源,走清洁可循环的能源发展新路已经摆在世界每个国家面前。发展新能源成为了世界各国的焦点,在我国大力发展风力发电、太阳能光伏发电,潮汐发电等新能源,其利用价值在未来首当其冲。目前,我国的新能源增长势头突飞猛进,在装机容量上已
20世纪以来,转基因食品产业蓬勃发展,然而至今为止,依旧没有科学证据能够有力证明转基因食品是否有害,在人们的争论与猜测中,转基因食品并没有停下脚步,而是以更加迅猛的速度,将战场开拓到世界各地。在转基因食品的安全性尚无定论的情况下,标识制度通过详细表述转基因食品特征信息的方法,让消费者自己选择购买与否,是充分保障消费者的知情权和自由选择权、有序规范转基因食品市场的重要举措。本文在目前我国转基因食品标
我国《行政强制法》的施行,为行政强制领域的规范提供了强有力的法律保障。司法对行政的监督并不仅仅体现在审理行政诉讼案件中,也更体现在对非诉行政强制执行的审查上,这是由全国法院受理的非诉行政案件数量与行政诉讼案件数量对比而产生的。非诉行政强制执行,其作为行政强制执行体系的重要组成部分,不单单关系到行政相对人的合法权益,也与行政决定的权威性及公信力密切相关。本文主要研究四大部分,一是非诉行政强制执行的基
城市化的迅速发展在给城市带来繁荣的同时，也带来了诸多的社会问题。在新的历史时期里，如何提高城市治理效率成了当今城市管理者的难题，为此我国各级政府引入社会组织有偿性参与机制，在城市治理领域开展了积极有效的探索。社会组织有偿性参与是指以市场经济效应刺激、带动社会组织的参与，通过法定程序转移城市管理服务的提供者，实现服务生产和提供的分离，另言之即政府向社会组织购买城市管理服务。社会组织的有偿性参与是城市
法是预防和解决纷争的规则,行政法是约束行政权的法,随着现代行政法学的发展,当下行政法重点是调整公权力与私权利之间的关系,从研究如何规范公权力,到更好地保护私权利,保护行政相对人的权利和自由。如今,政府职能在不断转变,社会管理理念在不断创新,社会管理方式在不断改善,行政管理已经不仅仅是政府的职责,还有公民、法人以及其他社会组织的参与和监督,公民等非行政主体已然成为一类重要的行政参与主体。在这种情况下
政府在公共服务提供方面显现的效率低下、质量不高等问题,与社会公众对于公共服务的质量和日益增长的需求之间产生矛盾,改革和完善公共服务供给模式成为政府治理模式变革的核心。社会组织等第三部门自身不断发展和完善,逐渐成为市场和政府之间的中介力量,为公共服务供给模式的市场化和社会化提供了组织基础。另一方面,福利国家理念下,现代行政法对“行政”的理解不再限于传统的秩序行政或干预行政,给付行政理论的发展和完善以
我国从十九世纪九十年代开始提出建设法治政府,十八大为法治政府建设制定了最后期限,十八届三中全会、四中全会更是提出要加快建设法治政府。习近平法治政府建设思想作为新一届领导集体执政理念的集中体现,对法治政府建设具有重要指导意义。本文主要从三部分展开研究：第一部分主要是对习近平法治政府建设思想形成的时代背景和理论渊源的分析。习近平法治政府建设思想是为了回应提升国家治理能力的需要、适应国内发展的需要、适应
党的十八届四中全会明确提出了“依法治国,建设社会主义法制国家”的要求,依法治国首先就是要依法行政。以新的行政诉讼法的修订为契机,行政案件必将得到更多的关注。同时,近年来,房地产纠纷案件继传统的权属纠纷、买卖纠纷、相邻权纠纷、拆迁纠纷等之后,又出现了向行政案件转化的趋势,而这其中,城市规划相关案件在我国整个行政案件中的诉讼比例一直处于上升趋势(1)。现实中因为行政规划许可、核实而引发纠纷诉至法院的案
食品安全事故不断发生,已经成为社会关注焦点。食品大规模侵权既可能基于单一、同质侵权行为产生,也可能基于多次、同质侵权行为造成。大规模侵权不仅损害众多受害人,同时会在一定程度上造成民众的心理恐慌。因此,大规模侵权具有私害转化成公害的倾向性,直接影响社会公共安全。在大规模侵权的背景下,单纯依赖传统的司法救济方式已经无法为众多受害人提供及时有效的赔偿,具有社会化的保险救济成为分散加害人的责任、及时为受害
医疗机构及其医务人员在提供产前医疗服务的过程中,因过失未能诊断出胎儿患有的遗传基因疾病或先天缺陷,以及在怀疑胎儿有异常时,未能履行合理的告知义务和建议终止妊娠的义务,导致父母丧失了选择是否妊娠的权利,生下了患有遗传疾病或先天缺陷的孩子,此即错误出生。先天缺陷儿出生后,父母为了治疗先天缺陷儿的疾病以及抚养孩子长大必然遭受财产和非财产上的不利益,因而诉诸法律途径,请求医疗机构负损害赔偿责任,这类诉讼即