产品责任是一种特殊的侵权责任。根据我国有关产品责任立法的规定,证明生产者承担产品责任,消费者需要证明产品存在缺陷,有损害结果,该缺陷导致了人身、财产的损害结果。可以说无缺陷则无责任,因此,产品缺陷认定法律问题成为解决产品责任纠纷的核心问题。本文所举的三则案例都是因汽车“安全气囊”未弹出提起司法诉讼,北京市、湖北省、四川省三地法院作出了三种不同裁判结果,归纳三案例的主要争议焦点,评析三地法院对产品缺陷认定的不同理解。我国法律对“产品缺陷”这一法律概念定义不明确,举证责任不明确,导致司法实践中法院对产品缺陷认定不一致而做出不同的裁判结果。产品缺陷的定义应为不合理危险性,产品不合格是产品缺陷的认定标准之一。从消费者权益合理保护理念出发,产品责任作为特殊侵权责任,在举证责任的分配上,虽然作为消费者的原告应对产品缺陷、损害后果、产品缺陷导致损害后果的因果关系三个产品责任构成要件进行举证,但应合理公平的分配举证责任,尤其是明确产品缺陷的举证责任,对产品缺陷的证明采用推定原则,由生产者就无缺陷承担举证责任。产品缺陷认定标准应为消费者预期标准。厘清产品缺陷法律定义、产品缺陷的类型、产品缺陷的认定标准等有关产品缺陷的认定制度,对我国现行产品责任制度的完善和发展具有立法意义,并对有关产品责任纠纷案件的同案同判具有司法意义。