随着社会的发展和法治的进步，利用诉讼方式维护合法权益已经成为人们最常用也最为有效的选择。但是，与此同时，少数人也将诉讼拿来作为谋取不正当利益的工具，由此，诉讼欺诈行为不断发生。诉讼欺诈是指行为人以非法占有为目的，在民事诉讼或者行政诉讼中，或双方恶意串通，或单方伪造案件真实情况、并讲出不真实的陈述，提供虚假的证据，诱导法院作出对本人有好处的判决，从而对审判机关平时司法行为秩序情节进行破坏的严重做法。它一方面对诉讼相对人或其他组织机构的合法权益造成影响,阻碍了市场经济的不断向前推进,更重要的是蔑视了司法权威,损失了司法资源,有着非常严重的社会危害性。但对于诉讼欺诈行为应如何定性，是否需要刑事处罚，且如何处罚，则存在着广泛的争议，致使司法实践部门对于诉讼欺诈行为的处理也是千差万别。这便是笔者对诉讼欺诈行为入罪这一问题进行研究的初衷。本文将分为四个部分：第一部分：诉讼欺诈的基本理论。该部分首先介绍了我国刑法理论界对诉讼欺诈定性的几种主要观点，并对其稍作分析。通过对学者们观点的比较分析，笔者提出了自己的观点。且根据诉讼欺诈的概念概括出了诉讼欺诈行为的特征以及分类。第二部分：诉讼欺诈入罪的理论基础。该部分对域外以及我国诉讼欺诈入罪的观点之争进行了对比、分析，在此基础上笔者提出诉讼欺诈入罪的可行性和必要性的一些个人的看法。第三部分：诉讼欺诈入罪的立法构想。该部分分析了域外诉讼欺诈的立法概况，由此得到启示，认为应增设一个新罪名对诉讼欺诈行为予以规制，并设计了诉讼欺诈罪的具体法条，为该罪配置了相应的法定刑。第四部分：诉讼欺诈罪的构成特征和司法认定。该部分明确了诉讼欺诈罪的构成特征，并对此罪与他罪、既遂标准及罪数形态等相关问题做了补充说明。