本文通过对美国在前瞻性信息重大性标准方面的重大判例和理论的研究，对其前瞻性信息重大性标准的体系进行了梳理，探讨了不同层面以及不同性质的前瞻性信息的重大性标准，并通过美国相关经验的启示，对我国前瞻性信息重大性标准体系的建设提出了一些建议。本文第一章主要介绍了重大性和重大性标准以及美国前瞻性信息重大性标准的相关概念和理论。在信息披露制度中，重大性在信息的披露层面和认定虚假陈述层面发挥着重要作用，而重大性也有自身的界定标准，即重大性标准。美国的前瞻性信息分为前景性信息和自愿披露的预测性信息，两种前瞻性信息在披露层面与认定虚假陈述层面的重大性标准又是不一样的，本文将在第二章中作重点讨论。本文第二章通过著名的Basic案例介绍了理性投资者理论的确立，以及法官在本案中测量前瞻性信息重大性的性量测试法，这两者对于前瞻性信息重大性标准研究有着十分重要的意义。本章第二节与第三节分别讨论了在披露层面以及认定虚假陈述层面，两类前瞻性信息的重大性标准。在第三节中还指出预先警示和善意的吹嘘对于前瞻性信息披露的重大性认定方面的影响。本文第三章首先介绍了我国前瞻性信息重大性标准体系的现状，分析其中存在的一些问题，最后结合美国的经验对我国相关制度的发展提出了建言。