近年来,恐怖活动犯罪肆虐全球,并且大有愈演愈烈之势,我国也频繁遭受恐怖活动犯罪侵扰。为了有效遏制恐怖活动犯罪,《刑法修正案(九)》对刑法第一百二十条进行了丰富,把实施恐怖活动的预备行为独立成罪,即准备实施恐怖活动罪。一方面,我国对准备实施恐怖活动罪的理论研究薄弱;另一方面,由于本罪的相关案例较少,许多问题尚存在争议。因此,对该罪的司法适用研究是十分必要的。准备实施恐怖活动罪,是指为实施恐怖活动准备工具或者进行联络、培训、策划等准备活动的行为。本文从准备实施恐怖活动罪的特征、立法背景、犯罪构成、犯罪形态,这几个方面的不同理论结合自己的观点分别进行了阐述。在犯罪构成方面,本文结合“四要件说”进行了阐述。在构成要件方面该罪的争议问题主要有如下几点:一是单位能否成为该罪的犯罪主体;二是间接故意能否成立该罪。根据我国目前的立法,单位不能作为准备实施恐怖活动罪的主体。但是,通过与其他恐怖活动犯罪进行对比可以发现,单位也应该作为该罪的犯罪主体。多数学者认为间接故意不能成立该罪。事实上,对此不能一概而论,需要结合具体情况进行分析。在犯罪形态方面该罪的主要争议包括:本罪是否存在犯罪预备形态和中止形态以及本罪是否存在帮助犯和教唆犯。这一问题的答案是肯定的。对上述问题在理论上作深入理解和剖析,是司法实践的迫切之需,同时也有助于对准备实施恐怖活动罪有更清晰地认识和了解,以期对本罪日后在实践中的适用有所裨益。