目的：对比研究颈内动脉狭窄长度对CEA与CAS在治疗颈内动脉粥样硬化性狭窄中的疗效影响。方法：1、搜集2010年01月-11月期间在北华大学附属医院和北京宣武医院及华中科技大学同济医院,CEA患者62例和CAS患者68例。2、根据颈内动脉狭窄长度分为A组(1.0-2.0cm)、B组(2.1-3.0cm)、C组(>3.0cm),统计各组CEA与CAS出现并发症(如颈内动脉的急性闭塞、高灌注综合症、低灌注综合症、局部明显血肿、6个月重度再狭窄)的例数。3、根据各组中CEA与CAS术后出现并发症情况进行统计分析。结果：1.A组19例CEA患者术后出现并发症5例、无并发症14例；21例CAS患者术后出现并发症7例、无并发症14例。CEA与CAS两种术式短期并发症发生率之间无显著差异P>0.05。2.B组18例CEA患者术后出现并发症5例、无并发症13例；21例CAS患者术后出现并发症7例、无并发症14例,CEA与CAS两种术式短期并发症发生率相比无差别P>0.05。3.C组25例CEA患者出现并发症8例、无并发症17例；26例CAS患者术后出现并发症18例、无并发症8例。CEA与CAS两种术式短期并发症发生率之间有显著差异P<0.01。结论：1.颈内动脉狭窄长度<3cm时,CEA与CAS的术后短期并发症发生率无明显差别。2.颈内动脉狭窄长度>3cm时,CEA术后短期疗效优于CAS。