网络的发展给我们的生活带来了便捷,深刻地影响着我们的生活。而网络侵权问题,作为网络发展的负面影响,也给我们带来了不少的麻烦。如何对受害人进行司法保护,减少网络侵权已经成为一个热点问题,引起人们的普遍关注。作为网络侵权诉讼的第一步,确定管辖权问题就成了网络侵权司法保护的首要问题,也是关键问题之一。 本文从网络侵权行为的特点和原因出发,分析网络侵权给传统管辖权基础带来的冲击,指出否定国家管辖的独立管辖权体制理论的不合理性,对先进国家的实践进行分析评价,总结实践中的经验,以期有利于我国对该问题的解决。 全文共分为五章: 第一章从网络侵权行为产生发展的大背景——网络的产生发展出发,分析网络侵权行为由于网络的全球性、客观性而具有的无地域性、隐蔽性和客观性等特点,接着进一步分析网络侵权频繁发生的原因,主张国家应当运用公权力对网络侵权案中的受害人进行法律救济。 第二章分析网络侵权行为对传统侵权行为管辖权标准的冲击与挑战,指出网络侵权带来了传统管辖权标准的困惑,动摇了传统管辖权标准的基础。相应地,一些否定国家管辖的独立管辖权体制理论——“新主权理论”和“相对主权理论”应运而生。文章对这些理论进行了分析,论述了国家对网络侵权行为进行管辖的合理性和必要性。 第三章对世界上网络发达国家对网络侵权行为进行管辖的实践的分析。美国作为世界上网络最为发达的国家,其有关的实践理所当然地成为分析的重点。笔者对美国大量的典型案例进行了分类分析,并对其他国家如加拿大、澳大利亚、德国和法国的司法实践进行了分析。在大量实践分析的基础上,总结出了一些新的行使管辖权的标准。 第四章上升至国际层面,对国际上关于网络侵权行为的司法管辖权的冲突原因进行分析,并提出协调冲突的原则。 第五章对我国关于网络侵权行为的司法实践进行分析,并结合已有的立法,主张在网络侵权案管辖权问题上,注意国际合作。