在隐喻研究中,对语法隐喻和概念隐喻的研究并不少见。但是,几乎所有的研究都是对它们的单独研究,很少学者将它们纳入同一个框架之下进行对比。正是由于对它们的关系认识不够,很多人认为语法隐喻和概念隐喻是两种完全不同的隐喻方式,就像狗和猫是两种完全不同的动物一样。还有的人根本不区分这两种隐喻,把它们当作同一个东西看待。因此,为了更清楚地认识这两种隐喻理论,我们认为有必要对它们进行对比研究,这也是本论文的重点内容。通过对语法隐喻和概念隐喻的系统描述,在大量例证和理论支持的基础上,我们发现语法隐喻和概念隐喻只是两种对隐喻所进行的不同角度的研究。它们的观点和理论有所差异,也有相当多的共同点和重叠之处。语法隐喻和概念隐喻相互区别。譬如说,它们的研究重心不同,性质也各异;语法隐喻在人类语言中有相当的普遍性,而概念隐喻则在不同的文化背景和不同的历史阶段上表现出不同的特点;语法隐喻关注语言形式,主要是语法形式,也就是说关注意义是通过什么形式表达的;而作为人类认知一部分的概念隐喻关注的是人类是以何种方式推理和行动的。语法隐喻和概念隐喻相互贯通,它们对隐喻的许多观点和看法都是一致的。例如,它们同属于建构主义派别,都把隐喻看成人类语言构建社会的一种工作机制;它们都认为隐喻是一种语义现象,隐喻主要关心的是意义的表达,而语法形式的选择也是有意义的选择:它们都相信隐喻可以重塑人类经验,并为我们创建社会现实;两者都认为隐喻可以反映隐喻使用者的意识形态、态度和看问题的角度等。语法隐喻和概念隐喻理论在很多方面相互交错,像语法隐喻中的“名词化”和概念隐喻中的“本体隐喻”理论,概念隐喻系统和语法隐喻中心理过程向物质过程的演绎,等等都有相似的内容。概念隐喻为语法隐喻提供了依据,前者的存在使后者成为可能。因此,语法隐喻和概念隐喻理论相互补充,互为解释。在此基础上,我们尝试着提出概念隐喻的三大元功能来跟韩礼德(Halliday)所说的语言的三大元功能相对应,它们是:概念功能、人际功能和篇章功能。所以,对语法隐喻和概念隐喻做对比分析是必要的,也是重要的。而我们所做的也只是“冰山一角”,希望借此能给隐喻研究者提供全新的视角,推进把语法隐喻和概念隐喻相结合的研究的发展。