立场标记语作为一种以作者为本的互动方式,是表达作者观点、立场及承诺的重要手段。近年来,出现了很多对模糊限制语、确定表达语、态度标记语以及自我提及这些立场标记语的跨学科研究。然而,关于自然科学和社会科学学术论文中立场标记语总体使用情况的对比研究却极少受到关注。本文采用Hyland的互动模型,对比研究自然科学和社会科学学术论文中出现的立场标记语。作者从知名国际期刊中选取了15篇自然科学领域独撰的学术论文以及11篇社会科学领域独撰的学术论文,分别建立了自然科学语料库(79,233字)以及社会科学语料库(79,838字)。建立语料库之后,作者对立场标记语进行人工标注,并且计算出了出现的频率以及分布的比例。通过探究立场特征在自然科学和社会科学学术论文中的分布,本文旨在找出自然科学和社会科学学术论文中立场标记语使用情况的异同以及形成这些差别的原因。通过定量分析两个语料库中立场标记语的总频率以及每个立场标记语分布的比例,作者发现:1)就相似之处而言,在两个语料库中出现次数最多的立场标记语均为模糊限制语。2)就相异之处来说,整体而言,自然科学学术论文比社会科学学术论文中出现的立场标记语少。具体而言,模糊限制语、确定表达语和态度标记语在社会科学学术论文中出现频率更高;而自我提及在自然科学学术论文中出现频率更高。本文通过探究立场标记语在自然科学和社会科学学术论文中的分布情况,发现了立场标记语在两个学科中的使用特征和异同,以期丰富互动研究,并且为学术论文写作和教学提供有益的参考。