论文部分内容阅读
线型输水工程的生态环境影响评价,以龙河口水库输水管道工程为例,运用DPSIR建立指标框架,结合环保护部颁布的《生态环境状况评价技术规范》HJ192-2015等进行指标选取,建立城市输水工程的生态环境影响评价指标体系,运用IAHP-综合指数法进行生态环境影响评价。线型输水工程的生态环境风险评价,以滁河干渠为例,运用DPSIR建立指标框架,根据《生态市建设指标》和《生态环境状况评价技术规范》HJ192-2015等相关内容,确定生态风险评价指标体系,运用突变级数法进行生态环境风险评价。其主要内容和结论如下：1、线型输水工程生态环境影响评价,考虑了水土保持生态功能区、城市生态质量环境评价的指标以及水源涵养生态功能区,选择DPSIR模型构建生态环境影响评价指标框架：目标层为输水管道生态环境影响评价,准则层为驱动力、压力、状态、影响与响应5个影响因素,指标层为36个具体指标。2、线型输水工程生态环境影响评价,运用IAHP-综合指数法结合,对所选案例在不同的生态功能区在不同的时期进行生态环境影响评价。得出的结论：Ⅲ1-2生态功能区、Ⅱ4-2生态功能区和114-3生态功能区在施工前的生态环境综合指数值分别为0.8315、1.0614、1.4525,在运营期的生态环境综合指数值分别为0.9074、1.1568、1.7164,说明所选案例运营期的生态环境状况与施工前相比,均处于下降趋势,但变化幅度较小。同时本文运用模糊综合评价法对其进行验证,证明了DPSIR模型用于线型输水工程生态环境影响评价的可用性。3、线型输水干渠生态环境风险评价,考虑了滁河干渠生态环境变化的潜在原因,生态环境变化的风险源,风险受体在风险源作用下的生态环境状况,选择DPSIR模型建立指标体系,目标层为线型输水工程生态环境风险评价；影响层为驱动力、压力、状态、影响和响应5个影响因子；准则层包括人口驱动力、社会经济发展驱动力、水资源压力、环境压力、社会经济压力、环境质量状态、水质状态、生态环境状态、社会经济影响、环境影响、生态环境管理、生态环境建设12个影响因子；指标层选取40个具体指标。4、运用突变级数法进行的生态环境风险状况进行评价,得出的结论是2003年到2012年,滁河干渠的生态环境风险值分别为0.9943、0.9885、0.9878、0.9779、0.9753、0.9727、0.9747、0.9628、0.9582、0.9566,说明随着年份的增加,滁河干渠生态环境风险越来越高,同时本文运用基于变异系数的综合指数法进行验证,证明了DPSIR模型用于线型输水工程生态环境风险评价的可行性。