互联网技术的发展,使得依托“网络爬虫”技术而实施的不当信息抓取事件在近些年不断发生。由于具体立法的缺位,使得在法律指引层面,一直没有相对明确的适用标准。以往针对信息权益的保护中,以民法个人信息权保护路径与著作权法保护路径为主的传统规制路径局限性明显,仅在针对具体个案体现出一定程度的合理性,无法满足于重复适用的需求。较之前者,《反不正当竞争法》体现出了在规制信息抓取上的高度契合性。但是学界与实务界目前主流的以适用一般条款为主的规制方式随着适用的深入,问题逐渐暴露,非长远之计。《反不正当竞争法》修订之后,新法在原有的基础上针对既往频繁发生的互联网新型不正当竞争增加了第十二条规定,即“互联网专条”。虽然新增的三种类型化互联网不正当竞争并未将有关信息数据的不正当竞争罗列其中,但是该条第2款第4项的兜底条款仍然为规制互联网不当信息抓取提供了新的契机。鉴于此,本文遵循着“发现问题——分析问题——解决问题”的思路,首先通过对于互联网信息抓取行为的解读,分析该行为具有的特征与模式;其次,就规制路径的选择,本文认为传统保护模式的局限性明显,并通过对比肯定了《反不正当竞争法》规制互联网非法信息抓取行为的优越性与契合度;接着,通过对于现有主流的以一般条款规制互联网信息抓取的方式的研究,提出适用“互联网专条”兜底条款更具合理性与可行性;最后,在前述基础上深入研究,分析如何在《反不正当竞争法》“互联网专条”兜底条款体系下规制互联网信息抓取不正当竞争,并从司法、软法两个方面就完善该保护模式提出相应的建议。本文除引言和结语之外分为四个部分:第一部分为互联网信息抓取行为的界定。本章通过对于互联网非法信息抓取行为的实施主体、侵犯客体、抓取内容与手段以及行为结果四个方面特征的分析,提出互联网不当信息抓取行为是指未经许可或合法授权,互联网经营者为了提高自身的竞争优势,利用网络信息技术擅自抓取其他经营者的信息资源,可能或足以替代其他经营者提供相关服务或商品的行为。第二部分为互联网信息抓取行为的反不正当竞争法规制路径的选择。本部分分析了不当信息抓取的以个人信息权保护与著作权保护为主的传统保护模式,认为该传统规制路径的局限性明显,仅具有个案合理性。在此基础上,进一步比较、分析并肯定了适用《反不正当竞争法》规制的长期性与优越性。第三部分为互联网信息抓取行为一般条款规制的困境。本部分通过对于目前主流的适用一般条款规制信息抓取的保护方式的分析,提出一般条款规制路径在性质、认定以及责任承担等方面都存在明显的适用困境,非规制互联网信息抓取最长远、有效的解决办法。第四部分为互联网信息抓取行为“互联网专条”兜底条款规制研究,该部分是本文的核心内容。首先,通过对于兜底条款的性质（相较于一般条款）、网络性特征、协调功能以及自由裁量权四个方面的分析,提出适用兜底条款规制互联网信息抓取具有可行性与更高的合理性;其次,在前者基础上,从主体、竞争关系、主观故意、客观行为四个角度探讨兜底条款下应如何规制互联网信息抓取不正当竞争;最后,为了完善兜底条款保护模式,本文进一步提出应在司法方面完善赔偿认定制度与诉前禁令制度,同时也应当重视软法规制的协同作用。