批评话语分析主要探讨话语与意识形态之间的关系、话语与权力之间的关系、以及话语与社会之间的关系。本研究基于费尔克劳的三维模型,对美国媒体报道的“一带一路”新闻做批评话语分析。本研究的数据为《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《今日美国》、福克斯新闻和布赖特巴特新闻网报道的“一带一路”新闻文本。研究者共收集86篇报道(2013-2019)。研究主要从以下三阶段开展:一、从及物性和情态方面分析语篇的语言特征;二、从新闻来源和报道模式方面分析语篇的互文性特征;三、从政治和经济两方面解释前两个阶段现象产生的原因,进而探讨话语和社会实践之间的关系。研究发现:(1)在文本层面,及物性分析中物质过程、心理过程和关系过程使用频率最高;情态词分析中情态动词和情态副词的使用都强调中国威胁论。无论及物性分析还是情态词分析,美国媒体报道的“一带一路”新闻都存在偏见。(2)在话语实践层面,分析消息来源和报道模式。具体消息来源使用频率最高。美国媒体引用与其持有相同观点的具体消息源。报道模式分析发现“一带一路”负面影响大多采取直接引语的方式呈现,积极评价基本以间接引语的方式呈现。(3)从社会实践层面,发现虽然不同派别的媒体报道“一带一路”新闻时存在差异,但是他们对“一带一路”的态度大体一样。受到政治和经济利益影响,美国媒体对“一带一路”的报道是不公正的。本文运用韩礼德的系统功能语法和费尔克劳的三维模型进行文本分析,探究美国媒体对中国“一带一路”政策的态度及原因。此研究具有以下几点启示:(1)美国作为世界大国,对于“一带一路”的态度会影响其他国家,因此这项研究具有重要意义。经过分析证实多数美国媒体对“一带一路”的报导宣传是歪曲的,存在偏见。有助于我们国家在跟美国外交方面探讨“一带一路”时作为参考;(2)本论文补充了现有研究。分析美国六家报纸报道的“一带一路”新闻,目前国内还没有学者对此进行研究;(3)美国媒体在编辑新闻时更经常巧妙利用语法和语言结构。这有助于我们理解不同文化的语言表达,也可以帮助读者客观地、批判性地阅读新闻。