目的:通过观察益肾调督法对肾精亏虚型神经性耳鸣患者的影响,并与常规针刺疗法进行疗效对比,对益肾调督法的临床疗效进行系统评价。并为临床治疗肾精亏虚型神经性耳鸣提供一种新思路。方法:本研究严格使用随机对照临床研究方法,将60例符合纳入标准的神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。两组患者均治疗3个疗程后,比较治疗前与治疗后耳鸣严重程度评分法、耳鸣残疾评估量表(THI)和中医各症候积分的变化来评估益肾调督法的临床疗效。结果:1、两组患者治疗前的性别、年龄、耳鸣部位及病程均通过统计学检验,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。两组患者治疗前的耳鸣严重程度分级、耳鸣致残量表(THI)评分、中医各症候积分相比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2、治疗结束后,治疗组在耳鸣致残量表评分(THI)方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组在耳鸣严重程度分级中的耳鸣持续时间、对睡眠的影响、对生活及工作的影响、患者对耳鸣的总体感受及总体评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组在中医各症候积分中的耳鸣、腰膝酸软、头晕眼花、夜尿频多、潮热盗汗、畏寒肢冷等方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3、在总体有效率的比较中,治疗组总有效率为90.00%,对照组总有效率为83.33%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:1、益肾调督法和普通针刺法在治疗肾精亏虚型神经性耳鸣上均有较好的疗效,益肾调督法更能改善耳鸣的严重程度,降低耳鸣致残程度,提高患者的生存质量。2、益肾调督法更能改善肾精亏虚型神经性耳鸣患者的肾虚伴随症状。3、两种疗法的依从性和安全性均较好。