论文部分内容阅读
大力发展高技术产业,对实施创新驱动发展战略,实现经济高质量发展,提升国际竞争优势具有重大战略意义。通过实施“火炬计划”和高新区发展模式,我国高技术产业迅猛发展,产业规模不断扩大,但高技术产业发展存在创新能力与发展规模不匹配的问题,面临着核心技术少、关键技术少、重大原创性技术少的现实,实现突破性创新是打破高技术产业发展瓶颈的关键。当前我国创新投入的整体水平已得到显著提升,然而高技术产业长期存在的技术与市场脱节和企业创新能力低下的问题仍未解决,在实现突破性创新的过程中尚未形成能对产业发展提出有效指导的理论基础,使创新投入可能存在结构错配的问题。本文试图从产业层面分析突破性创新的作用机制,丰富突破性创新的理论体系,为高技术产业实现突破性创新指明方向。
本文提出技术创新与市场创新协同的突破性创新作用机制,运用哈肯模型和耦合协调度模型对协同作用进行检验并测算协同程度,在此基础上研究协同程度和异质性创新投入对突破性创新的影响效应。首先通过对相关理论的梳理与分析,结合突破性创新发展过程中表现出的特征,提出技术创新与市场创新是突破性创新的两大要素。然后针对高技术产业,从理论上分析了技术创新和市场创新对突破性创新的作用机制,提出了技术创新与市场创新协同促进突破性创新的作用机制,阐述了二者协同推动突破性创新的原理。在此基础上将创新协同具体分为四条路径,分析了不同路径下协同作用的差异。接着在理论分析的基础上进行实证分析。第一步运用哈肯模型检验了高技术产业技术创新与市场创新的协同效应,识别协同作用的序参量,分析了协同作用的反馈机制与作用方向;第二步运用耦合协调度模型测算个细分行业不同路径下的协同程度,分析协同程度的行业差异性与发展趋势;第三步,运用Logit模型研究协同程度和异质性创新投入对突破性创新的作用,检验协同度和创新投入对突破性创新的驱动效应。最后根据协同作用机制以及创新投入效应提出政策建议。
本文基于产业的角度,运用高技术产业数据,揭示了创新协同程度促进高技术产业突破性创新这一作用机制。哈肯模型的检验结果表示高技术产业的技术创新和市场创新具有协同效应,协同效应的机制存在行业差异性,不同行业协同效应的序参量、反馈机制以及作用方向存在差异。协同程度的测算结果表明在样本期内高技术产业技术创新与市场创新在不同路径下的协同程度均呈明显的上升趋势,产业总体呈现由低度协同阶段向中高度协同阶段发展的趋势。Logit模型回归结果显示,创新协同度显著促进了高技术产业突破性创新的实现,且对突破性创新的边际贡献相对较高,表明技术创新与市场创新的协同是实现突破性创新的重要途径。异质性的创新投入对突破性创新的影响程度各不相同,产业需根据自身协同效应的特征,重点对序参量进行创新资源投入,发挥其带动作用,提升协同效应,促进突破性创新。
本文提出技术创新与市场创新协同的突破性创新作用机制,运用哈肯模型和耦合协调度模型对协同作用进行检验并测算协同程度,在此基础上研究协同程度和异质性创新投入对突破性创新的影响效应。首先通过对相关理论的梳理与分析,结合突破性创新发展过程中表现出的特征,提出技术创新与市场创新是突破性创新的两大要素。然后针对高技术产业,从理论上分析了技术创新和市场创新对突破性创新的作用机制,提出了技术创新与市场创新协同促进突破性创新的作用机制,阐述了二者协同推动突破性创新的原理。在此基础上将创新协同具体分为四条路径,分析了不同路径下协同作用的差异。接着在理论分析的基础上进行实证分析。第一步运用哈肯模型检验了高技术产业技术创新与市场创新的协同效应,识别协同作用的序参量,分析了协同作用的反馈机制与作用方向;第二步运用耦合协调度模型测算个细分行业不同路径下的协同程度,分析协同程度的行业差异性与发展趋势;第三步,运用Logit模型研究协同程度和异质性创新投入对突破性创新的作用,检验协同度和创新投入对突破性创新的驱动效应。最后根据协同作用机制以及创新投入效应提出政策建议。
本文基于产业的角度,运用高技术产业数据,揭示了创新协同程度促进高技术产业突破性创新这一作用机制。哈肯模型的检验结果表示高技术产业的技术创新和市场创新具有协同效应,协同效应的机制存在行业差异性,不同行业协同效应的序参量、反馈机制以及作用方向存在差异。协同程度的测算结果表明在样本期内高技术产业技术创新与市场创新在不同路径下的协同程度均呈明显的上升趋势,产业总体呈现由低度协同阶段向中高度协同阶段发展的趋势。Logit模型回归结果显示,创新协同度显著促进了高技术产业突破性创新的实现,且对突破性创新的边际贡献相对较高,表明技术创新与市场创新的协同是实现突破性创新的重要途径。异质性的创新投入对突破性创新的影响程度各不相同,产业需根据自身协同效应的特征,重点对序参量进行创新资源投入,发挥其带动作用,提升协同效应,促进突破性创新。