现阶段,中国经济步入“新常态”,产学研协同创新对产业技术升级具有更加重要的意义。政府进一步强调和倡导构建以企业为主体、市场为导向、产学研深度融合的技术创新体系。为实现这一目标,不能简单将产学研协同创新视作一个抽象整体,而是要深入产学研协同创新内部,考察不同细分模式的特点与作用机理。基于此,论文由合作紧密程度和区域双重维度出发,将产学研协同创新明确划分为区域内交易型协同创新、跨区域交易型协同创新、区域内关联型协同创新和跨区域关联型协同创新四种模式,论述不同模式的内涵与特征,并探究上述模式对产业技术升级的影响机理和作用效应,为有侧重的引导产学研协同创新活动开展、加速产业技术升级进程提供有价值的参考。论文从理论研究与实证分析两个层面对提出的核心论点加以论证和检验,为不同产学研协同创新模式的界定及其对产业技术升级的推动作用提供科学依据。理论研究部分,首先对产学研协同创新主体与动因、产业技术升级特征与路径、以及二者关系展开系统分析。在此基础上,重新界定了产学研协同创新模式的划分标准,指出应包含合作紧密程度和区域两个维度,合作紧密程度上,从参与主体合作关系的密切程度划分;区域维度上,从参与主体是否位于同一省份区域内划分,由此提出产学研协同创新的四种具体模式,梳理和比较了不同模式的内涵、特点和演进趋势。随后,在原有分析区域内产学研协同创新影响产业技术升级模型的框架下,纳入空间因素,构建上述四种产学研协同创新模式影响产业技术升级的博弈模型,刻画了不同模式对产业技术升级的作用机理、影响因素和跨区域空间关联。实证分析部分,采用2003-2017年中国省份面板数据,以地理距离和社会经济特征等多重空间权重矩阵构建空间面板滞后模型,实证检验了产学研协同创新模式对产业技术升级的作用效应。研究发现:（1）考虑空间关联的前提下,区域内和跨区域关联型协同创新均对产业技术升级有正向的促进作用,由于功能和文化相似性,前者对产业技术升级更具推动力;区域内和跨区域交易型协同创新对产业技术升级的推动作用尚未充分显现。不同产业技术升级测度方法和空间权重矩阵识别下,结果依然稳健。（2）跨区域关联型协同创新对产业技术升级的作用效应存在一定范围边界,呈空间距离衰减特征。产业技术升级也呈明显的空间外溢和集聚特征,这是由区域间产业链关联、产业空间转移等引致的。（3）产学研协同创新模式在不同地区呈差异化特征与作用效应,区域内和跨区域关联型协同创新对东部地区的推动效应高于中西部地区,区域内和跨区域交易型协同创新则对中西部地区更具推动力。（4）知识产权保护力度提升和学术质量提高可有效增强四种模式对产业技术升级的推动作用,而政府支持则有效推进区域内和跨区域关联型协同创新的开展,加速产业技术升级进程。综上,应充分发挥区域内和跨区域关联型协同创新在产业技术升级中的重要作用,强化跨区域协同的正向溢出,同时,鼓励和规范区域内和跨区域交易型协同创新,以实现中西部地区一般性的产业技术升级。论文的创新点如下:（1）由合作紧密程度和区域双重维度出发,将产学研协同创新划分为区域内交易型协同创新、跨区域交易型协同创新、区域内关联型协同创新和跨区域关联型协同创新四种模式,由此对产学研协同创新模式进行了明确、创新性的界定,弥补当前研究将产学研协同创新视为抽象整体,未考察细分模式的不足。（2）在原有分析地区内产学研协同创新影响产业技术升级模型的基础上,放宽假设为创新要素可跨区域流动,引入空间因素,拓展并改进了原有的成本和收益函数,构建四种产学研协同创新模式影响产业技术升级的博弈模型,细致剖析和比较了不同模式对产业技术升级的作用机理、影响因素和跨区域的空间关联,完善并丰富了当前的研究框架,也为跨区域产学研协同创新领域的建模和分析提供了有价值的参考。（3）区域内和跨区域产学研协同创新效应的合理度量是实证研究中的难点问题,为此,论文运用空间计量模型,克服传统计量模型忽视空间关联的设定偏误,将四种产学研协同创新模式对产业技术升级的作用效应加以测度和比较,并进一步刻画了跨区域产学研协同创新和产业技术升级的作用范围和空间距离衰减特征,为论文理论层面的分析提供了强有力的支撑。