目的:用无药物预处理的拮抗剂方案为共同参照,运用网状Meta分析来比较雌激素、孕激素及口服避孕药预处理的拮抗剂方案对于获卵数、临床妊娠率（Clinical pregnancy rate,CPR）的影响。方法:在中国知网、万方数据库、维普中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库、Pub Med、Embase、Cochrane Library中检索有关辅助生殖技术（Assisted reproductive technology,ART）中采用不同药物预处理措施的拮抗剂方案的随机对照试验（Randomized controlled trial,RCT）,检索时间从各个数据库建库起始至2019年12月20日的相关文献,由2名研究人员根据纳入以及排除标准分别来进行文献筛选和数据提取,并进行文献质量评价,使用stata14.0来进行数据分析,分类资料使用相对危险度（RR）为效应指标,连续型资料使用均数差（MD）为效应指标,计算95%可信区间（95%CI）,比较雌激素、孕激素、口服避孕药（Oral contraceptives,OC）预处理及无药物预处理的拮抗剂方案在获卵数、临床妊娠率间的差异。结果:共纳入9个RCTs,研究发表于2003年至2018年期间,均为国外地区发表的研究,共1921例采用辅助生殖技术助孕的卵巢正常反应的不孕症患者,涉及雌激素预处理、孕激素预处理、OC预处理及无药物预处理的拮抗剂方案。网状Meta分析结果显示,就临床妊娠率而言,雌激素、孕激素、OC预处理的拮抗剂方案及无预处理的拮抗剂方案间差异均无统计学意义（所有95%CI均包含1）。雌激素预处理的拮抗剂方案的累积排名曲线下面积（Surface under the cumulative ranking curve,SUCRA）为66.1%,孕激素预处理的拮抗剂方案的SUCRA值为31.2%,OC预处理的拮抗剂方案的SUCRA值为45.1%,无预处理的拮抗剂方案的SUCRA值为57.7%。就获卵数而言,雌激素预处理的拮抗剂方案优于无预处理的拮抗剂方案,余下的方案间两两比较均无统计学差异（95%CI均包含0）;无预处理的拮抗剂方案的SUCRA值为80.3%,OC预处理的拮抗剂方案的SUCRA值为62.0%,孕激素预处理的拮抗剂方案的SUCRA值为44.2%,雌激素预处理的拮抗剂方案的SUCRA值为13.5%。结论:对于卵巢正常反应人群,在拮抗剂方案中,雌激素预处理较无预处理能够增加获卵数,但目前尚无明确证据表明雌激素、孕激素、OC预处理的拮抗剂方案会对临床妊娠率产生不良影响。