随着专利对于个人、企业、社会乃至国家的重要性的逐渐加深，各国都大力加大专利权的制度的构建。而专利权制度构建的过程也是民事体系不断地进行扩张的一个过程，其中对于整个专利权制度构建的关键就在于如何对专利权进行保护。由于在当今知识经济时代，科技发展迅猛，日新月异，侵犯专利权的行为也呈现多样化、复杂化、严重化等趋势，因此对于专利权的保护也就成为一个十分复杂而又急需解决的难题。作为在专利权的保护制度中的重要部分，专利权请求权的理论不断完善对专利权保护力度的加强有很重要的作用。专利权请求权是基于专利权的权利属性而产生的绝对请求权，该请求权大致可分为：停止侵害请求、妨害预防请求权、销毁侵权物品请求等。在司法实践中，凡是涉及专利侵权的案件，以停止侵害请求的适用最为广泛，几乎在绝大部分的专利侵权案件中，权利人都会提起请求法院判令被告停止侵害的请求。由于我国法律中对于停止侵害的适用并没有做出明确具体的规定，司法审判实践中对于如何去适用、怎样去适用“停止侵害”并没有一个明确的标准，导致出现了只要专利权人在专利侵权纠纷中提出专利权停止侵害请求的时候，法院在认定构成专利侵权的基础上就会做出责令被告停止侵害的判令。因此，为了解决我国司法实践中所存在的随意适用停止侵害判令的问题，笔者进行了相关研究。本文系统考察主要国家有关于专利停止侵害请求权的适用，同时实证分析我国司法实践中的相关现状及问题，并在此基础上提出我国应该对专利停止侵害请求权的适用进行必要的限制，具体包括：明确法院不支持适用停止侵害请求权的情况、限制专利权人不合理行使停止侵害请求权的情况，以防止出现有违专利权制度目的的专利权停止侵害请求权滥用的问题。