我国刑法第263条列举了抢劫罪适用死刑的八种加重情形,降低了抢劫罪适用死刑的门槛。在司法实践中,酌定量刑情节适用没有规范的指引,法官自由裁量权宽泛,使得抢劫罪适用死刑案件量刑宽严失当,不利于限制抢劫罪适用死刑,不符合当今国际废除死刑的国际化趋势。本文紧紧围绕限制抢劫罪适用死刑的问题,分为三个部分进行阐述。第一部分对抢劫罪配置死刑进行立法分析。首先介绍通过1979年和1997年刑法的修改,抢劫罪适用死刑的情形被限制为八种。其次介绍抢劫罪配置死刑具有情节的法定性和结果的严重性。最后从不法和有责两个部分出发,分析抢劫罪适用死刑的一般条件。第二部分,以实证研究为基础,对选取的抢劫罪案例进行分析,发现酌定量刑情节对抢劫罪适用死刑有显著的限制作用,其中被害人家属谅解和被告人赔偿的作用最为突出,如实供述和认罪悔罪态度也对限制抢劫罪适用死刑具有积极作用。第三部分在前文的基础上,以酌定量刑情节为核心,提出抢劫罪适用死刑的司法限制路径。首先指出限制抢劫罪适用死刑具有必要性和可行性。然后介绍酌定量刑情节的概念,并具体分析被害人家属谅解、被告人赔偿、如实供述和认罪悔罪态度四个酌定量刑情节。其次结合具体的情节,分析酌定量刑情节在王盛抢劫案和余江抢劫案中发挥的对适用死刑的限制作用,并建议发布抢劫罪适用死刑的指导性案例。最后提出加强裁判文书说理,加强裁判文书说理的充分性和形式的公开性,以此使抢劫罪死刑案件做到同案同判,限制抢劫罪适用死刑。