目的:观察平衡针结合苗药疼痛贴治疗膝骨性关节炎的疗效，通过视觉模拟疼痛(VAS)评分法和WOMAC骨关节炎指数对各组治疗方法进行临床疗效比较，以探寻一种治疗膝关节骨性关节炎有效、简便、痛苦小且易于接受的方法，以便更好地应用于临床。　　方法:将符合本课题纳入标准的80例病变膝关节，随机分为美洛昔康组、苗药疼痛贴组、平衡针组和平衡针加苗药疼痛贴组，每组20例，4组均治疗两个疗程。观察各组患者治疗前、首次治疗后、治疗后及随访VAS评分改善情况;观察各组患者治疗前、治疗后及随访WOMAC骨关节炎指数情况，然后将所得数据用SPSS18.0统计软件分别进行组内与组间比较，并进行相关性分析。　　结果:1.四组患者在治疗前性别、年龄、病程比较，均无统计学意义（均P＞0.05），具有可比性。　　2.视觉模拟疼痛(VAS)评分影响:四组患者在治疗前VAS评分比较，均无统计学意义（均P＞0.05），具有可比性。组内比较:①平衡针组、平衡针加苗药疼痛贴组首次治疗后分别与治疗前比较，均有统计学意义（均P＜0.05）。②四组治疗后与治疗前比较，均有显著统计学意义（均P＜0.01）。③平衡针加苗药疼痛贴组随访与治疗后比较，有统计学意义(P＜0.05)。④美洛昔康组随访与治疗后比较VAS评分明显升高。组间比较:①首次治疗后:平衡针组、平衡针加苗药疼痛贴组分别与美洛昔康组、苗药疼痛贴组比较，均有统计学意义（均P＜0.05）。其余组间两两比较，无统计学意义(P＞0.05)。②治疗后:美洛昔康组、平衡针加苗药疼痛贴组分别与平衡针组、苗药疼痛贴组比较，均有统计学意义(均P＜0.05)。③随访:平衡针加苗药疼痛贴组分别与美洛昔康组、苗药疼痛贴组、平衡针组比较，均有统计学意义（均P＜0.05）。　　3.WOMAC骨关节炎指数影响:四组患者在治疗前WOMAC骨关节炎指数比较，均无统计学意义（均P＞0.05），具有可比性。组内比较:①四组治疗后分别与治疗前比较，均有显著统计学意义（均P＜0.01）。②平衡针加苗药疼痛贴组随访与治疗后比较，有统计学意义(P＜0.05)。美洛昔康组随访与治疗后比较WOMAC骨关节炎指数明显升高。组间比较:①治疗后:美洛昔康组、平衡针组和平衡针加苗药疼痛贴组分别与苗药疼痛贴组比较，均有显著统计学意义（均P＜0.01）。②随访:平衡针加苗药疼痛贴组分别与美洛昔康组、苗药疼痛贴组和平衡针组比较，均有显著统计学意义（均P＜0.01）。　　4.四组患者治疗后临床疗效比较，平衡针加苗药疼痛贴组愈显率为75.0％，优于苗药疼痛贴组的25.0％和平衡针组的30.0％，差异有统计学意义(P＜0.05);与美洛昔康组的60.0％比较，差异无统计学意义(P＞0.05)。有效以上患者随访临床疗效比较，平衡针加苗药疼痛贴组愈显率为67.0％、复发率为17.0％，美洛昔康组、苗药疼痛贴组和平衡针组分别为28.0％、39.0％;24.0％、24.0％;28.0％、28.0％。平衡针加苗药疼痛贴组疗效优于平衡针组和苗药疼痛贴组，复发率低于其他各组，有统计学意义(均P＜0.05)。　　结论:1.四组疗法均为治疗膝骨性关节炎的有效疗法，可改善KOA患者病变关节的疼痛、僵硬、功能活动障碍症状。　　2.首次治疗后:从VAS评分看，平衡针组和平衡针加苗药疼痛贴组均降低，且优于美洛昔康组、苗药疼痛贴组，能明显减轻关节疼痛症状，但单纯平衡针组24小时后（次日治疗时）疼痛有所反复，表明平衡针治疗效应维持时间短，具有即时效应，这与既往研究相符。治疗后:从VAS评分及WOMAC骨关节炎指数看，各组指标均降低，但平衡针加苗药疼痛贴组优于其他各组。疗效及随访:平衡针加苗药疼痛贴组，其治疗后疗效与美洛昔康组相当，但优于单纯苗药疼痛贴组、单纯平衡针组;有效以上患者随访疗效比较，平衡针加苗药疼痛贴组优于其他各组，表明其镇痛维持时间长。综上所述，平衡针加苗药疼痛贴组治疗KOA疗效确切，其愈显率高、复发率低、疗效稳定，与美洛昔康组、单纯苗药疼痛贴组、单纯平衡针组对比具有一定优势，值得推广。　　3.平衡针结合苗药疼痛贴治疗KOA，其方法操作简单，费用低廉，副作用少，临床应用时患者依从性高，易于接受，为一安全、有效的治疗方法。