除引言和结语外，正文共分为四章来阐述。首先，第一章介绍了物权请求权诉讼时效问题的一些学说及主要大陆法系国家在该问题上的立场。第一节主要论述了物权请求权是否适用诉讼时效的观点、学说，主要有肯定说、否定说和折衷说，并对主张这些观点、学说的理由进行了详细介绍，同时也介绍了我国内地民法学者在这一问题上的立场。接下来，第二节介绍了主要大陆法系国家或地区民法在这一问题上的立场，主要介绍了德国、法国、意大利、瑞士、日本和我国台湾地区“民法”的立场。第二章是关于我国的立法现状与司法实务见解的考察。第一节讨论了我国当前的立法现状。我国当前的立法尚未涉及物权请求权是否适用诉讼时效这一问题，《民法通则》关于诉讼时效的适用范围也值得深思。第二节对我国当前司法实务界，主要是法院在处理涉及该问题时的态度，以及处理的原则和方法。分别就法院主张依当前主流学说、理论认为物权请求权不应适用、以民法无明确规定认为不应适用和赞成物权请求权适用诉讼时效这三种态度收集了近期的一些司法判例，通过对司法实务实际状况的考察，以期能从中受到些许启发。第三章就本文主张的物权请求权不应适用诉讼时效这一立场进行了深入论证。本部分分别从物权请求权的性质、诉讼时效与请求权的关系、时效与财产流转关系、立法技术层面和物权请求权的类型化五个方面进行了论证。第四章论述了以取得时效限制物权保护的问题。主要讨论了取得时效的价值和取得时效的立法例。