论文部分内容阅读
目的：（1）探讨被试在独处满足和不满足条件下情绪的差异；（2）探讨不同独处能力者在独处不满足条件下情绪的差异；（3）探讨被试在不同独处延迟满足情境下情绪的差异。方法：（1）实验一：以招募自愿报名的大学生为被试，使用CAPS情绪图片系统，采用单因素重复测量实验设计，自变量为测量时间（2个水平）：前测和后测；因变量为情绪的效价和唤醒度的得分。（2）实验二：以《独处能力量表》为筛选工具，筛选出独处能力高分组8名、独处能力中分组13名和独处能力低分组8名，使用CAPS情绪图片系统，采用3×2混合实验设计，被试间变量为被试类型（3个水平）：高独处能力组、中独处能力组和低独处能力组，被试内变量为测量时间（2个水平）：前测和后测；因变量为情绪效价和唤醒度的得分。（3）实验三：从实验二中筛选的独处能力中分组选取30名被试，使用仪器皮阻皮温计，采用3（延迟满足情境：奖励物条件、无奖励物条件和问题解决条件）*6（测量时间：T1、T2、T3、T4、T5、T6、）混合实验设计，其中延迟满足情境为被试间变量；实验阶段为被试内变量，基线值T1作为协变量，因变量为皮肤电阻数值。结果：（1）实验一中，独处满足组：情绪的积极效价差异不显著（F=0.234，p=0.630），中性效价差异不显著（F=0.642，p=0.424），消极效价差异不显著（F=2.888，p=0.091），积极唤醒度差异不显著（F=0.005，p=0.944），中性唤醒度差异不显著（F=2.792，p=0.096），消极唤醒度差异显著（F=6.858，p=0.010）；独处不满足组：情绪的积极唤醒度不显著（F=0.733，p=0.393），中性唤醒度差异不显著（F=1.845，p=0.176），情绪的积极效价差异显著（F=35.861，p=0.000），中性效价差异显著（F=18.669，p=0.000），消极效价差异显著（F=21.567，p=0.000），消极唤醒度差异显著（F=24.108，p=0.000）。（2）实验二中，积极效价：独处能力主效应不显著（F=2.082，p=0.126），测量时间主效应显著（F=63.256，p=0.000），独处能力与测量时间的交互作用显著（F=15.921，p=0.000）；积极唤醒度：独处能力主效应显著（F=3.304，p=0.038），测量时间主效应不显著（F=0.368，p=0.545），独处能力与测量时间交互作用不显著（F=0.448，p=0.639）；消极唤醒度：独处能力主效应显著（F=13.840，p=0.000），测量时间主效应显著（F=12.108，p=0.001），独处能力与测量时间交互作用显著（F=7.837，p=0.000）。（3）实验三中，测量时间主效应显著（F=4.125，p=0.004），延迟满足情境主效应显著（F=4.683，p=0.020），测量时间与延迟满足情境交互作用不显著（F=0.193，p=0.991）。结论：（1）在独处满足条件下，被试情绪差异不显著；在独处不满足条件下，情绪差异显著。（2）在独处不满足条件下，独处能力高分组的情绪差异显著。（3）在独处的延迟满足情境中，问题解决条件下情绪差异显著。