预约是否成立是预约纠纷所要解决的首要问题,预约法定成立标准的模糊不清,影响预约纠纷的法律适用与裁判标准的统一。因此,本文选取预约的成立这一基础性问题进行研究,对预约的成立标准进行讨论。第一部分以两个预约纠纷典型案例作为切入点,引出预约成立的事实判断与价值判断问题,以及上述问题在司法实践中的集中表现与成因,说明全文旨在解决预约成立的标准问题。第二部分介绍预约成立的理论基础,预约作为纯粹概念推演发展之结果,其法律容许性曾受到质疑,但预约有其独特的制度价值,是契约自由的必然结果,其与本约并不等同,不能为本约所替代。预约的适用范围为除人身性合同以外的所有合同,包括诺成性合同和要物合同。预约合同应当要求书面形式。第三部分讨论预约的成立标准。预约成立的标准包括三个:拘束性标准、合意性标准以及确定性标准。拘束性标准是区别预约与没有法律拘束力的意向书的关键。合意性标准是指当事人就未来另行订立本约的意思表示达成一致,此标准是区别预约与本约的关键。预约的内容应具有确定性,包含未来本约的主要条款,避免当事人陷入谈判僵局致使预约制度目的落空。预约是否约定履行期限,不影响预约的成立。